Graciela Urquieta <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hola, de principio gracias a todos por responder y dar sus
> sugerencias, a lo mejor que algunas cosas no las upe explicar bien,
> ahora detallo esas, para que tengan una idea mas clara:
> * Tengo enetendio que si se busco, para ver si existia aplicaciones
> que cumplan con los requerimientos, lastimosamente no encontraron una.
> ademas que para ir desarrollando modulos faltantes sobre alguna
> aplicacion candidata, decidieron que era preferible desarrollarla
> completa.
Tal como te dijieron antes, esto indica que no tienen la menor idea de la
cantidad de trabajo que significa desarrollar tal cosa de cero. Ve
preparando tu CV y buscando un puesto en un lugar mas civilizado...
> * Para que tengan una idea la aplicacion no solo toca aspectos
> financieros, mas alcontrario toma aspectos de control y seguimiento de
> proyectos de inversion (pagos, reversiones, etc), adquisiciones
> nacionales e internacionales, manejo de cartera para creditos a
> sectores productivos, control y seguimiento de obras financiadas por
> distintos organismos (gubernamentales, ongs, etc) y varios otros
> modulos relacionados con financiamientos a proyectos.
Se le llama ERP. Hay algunas empresitas que se dedican a ese negocio (entre
las que se cuenta la 2a empresa "solo software" del mercado), las opciones
"completas" que ofrecen parten de cerca de un palo (de los verdes). Tienen
opciones mas baratas para "empresas pequen~as a medianas" (escala yanqui, o
sea, lo que aca pasa por medianas-grandes a muy-muy-grandes)... si quieres
algo razonable (y OSS) en el rango chico-mediano, analiza TinyERP.
> * El tiempo previsto es de 10 meses, contatando almenos 10
> desarrolladores expertos en la herramienta, tambien se planifico una
> capcitacion para todos los que ya trabajamos para que estemos al
> nivel de los contratados.
Arreglatelas para estar fuera de alli en 6 meses mas (porque por alli se
comenzaran a dar cuenta que les faltan 100 desarrolladores y 5 an~os para
cumplir lo que quieren, y...)
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513
From [EMAIL PROTECTED] Fri Sep 21 15:55:15 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand)
Date: Fri Sep 21 15:57:38 2007
Subject: desarrollo deaAplicacion grande
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> El 20/09/07, Hugo Figueroa R. <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > --- Jorge Riquelme Santana <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > > Como acotación, en mi humilde opinión php no es una
> > > buena elección para
> > > desarrollar grandes aplicaciones empresariales.
> >
> > Seria bueno decir los motivos por que no es buena
> > eleccion, experiencia propia, comparativa,
> > yo creo que php5 mas un buen framework y un
> > desarrollador que ocupe buenas practicas seria
> > suficiente
>
> Yes sir. PHP4 más un framework que no sea tan extensible más un
> desarrollador que tenga que meterle módulos a mano, podrÃa fácilmente
> echarse al saco un desarrollo bueno.
Eso es valido en cualquier lenguaje. Un lenguaje en el que no sea posible
cometer crimenes simplemente no es digno de usarse (Turing-completo y todo
eso).
> > el unico punto en contra que veo es que en php nunca
> > se han puesto de acuerdo en que framework usar como
> > estandar, pero creo que si se usan los tres mas
> > populares (zend, cake, symfony) se esta dando un salto
> > a una posible "estandarizacion".
> PHP es un lenguaje tal como C; Si los tipos que hacen C se pusieran de
> acuerdo en qué IDE utilizar,
Claro, vamos a la guerra santa vi vs emacs de nuevo...
> se está dando un salto a una posible
> "estandarización", pero, ¿de qué sirve que todos los desarrolladores
> de C utilicen Anjuta, por ejemplo?.
Ninguno de los que conozco usan Anjuta...
> Los tipos de Ruby no se han puesto
> de acuerdo en utilizar a Ruby on Rails;
Igual que la gente que escribe C no se ha puesto de acuerdo en usar
gtk2. Doh...
> si yo quiero otro framework,
> puedo hacerlo (el tema es que RoR está tan extendido que serÃa mejor
> seguir aguas y construir aplicaciones on top of RoR).
Esa es la idea: RoR es un framework, /hecho en Ruby/. Hay otros.
> Estás viendo PHP más un Framework como un todo, cuando debes evaluar
> primero lo que te ofrece PHP como lenguaje, saber qué te sirve y qué
> te complica, saber qué problemas podrÃas tener con él y sólo recién
> después de eso, evaluar un Framework/CMS que te de lo necesario para
> tu aplicación. Si sólo necesitas un portal, ¿para qué complicarse la
> vida con Symfony, si puedes usar e107 o cualquiera de esas cosas?.
Disculpa, si se va a programar al interior de un framework cualquiera, el
lenguaje subyacente es (casi) irrelevante. Si puede interesar a la hora de
extender el framework (pero si se requiere mucho, le falta...) o
pichicatear cosa puntuales (ditto).
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513
From [EMAIL PROTECTED] Fri Sep 21 15:58:49 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand)
Date: Fri Sep 21 16:01:11 2007
Subject: sistema de votacion
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Germán Poó-Caamaño <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> Una explicación general se encuentra en:
> http://www.encuentrolinux.cl/pipermail/encuentro/2006-November/000430.html
>
> Aunque según entiendo, lo que requiere Victor Hugo es algo más
> simple.
En tal caso, que se quede con eso! Mal que mal, esta hecho y funciona...
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513
From [EMAIL PROTECTED] Fri Sep 21 16:01:59 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Marcos Vargas)
Date: Fri Sep 21 16:04:23 2007
Subject: OT: EDULINUX
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Muchas gracias
ya encontre el problema y efectivamente ese es el archivo
El día 21/09/07, marco olivares <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> El día 21/09/07, Marcos Vargas <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> >
> > lo que pasa es que tengo 2 dhcp en mi red, el que tenia antes de
> instalar
> > EDULINUX que esta hecho en linux ademas es dominio de mi red y funciona
> > solo
> > con las mac y el nuevo servidor que esta funcionando de igual manera con
> > un
> > ambito especifico para que le de solo ip a las estaciones viejas y
> ademas
> > envie el LTSP a estas a traves de floppy.Al hacer estas modificaciones
> las
> > hice directamente al dhcpd.conf y al parecer el administrador de
> > estaciones
> > se mareo y no graba las modificaciones para las estaciones como la
> tarjeta
> > de sonido, el mouse, etc., por lo cual necesito si alguien sabe cual es
> el
> > archivo especifico en el cual se graban estas modificaciones para cada
> > estacion como el mouse, video, audio etc.
> >
> > Muchas Gracias
> >
> > ... dentro de \opt\ltsp esta el sistema... y al cual se llama para las
> configuraciones para los clientes---
> ahora no estoyt en el server.. pero si mal no recuerdo... es esa
>
> \opt\ltsp\i386\etc\lts.conf
>
> espero te sirva...
>
> Marco Rojas.
>
--
Marcos Vargas Hormazabal
From [EMAIL PROTECTED] Fri Sep 21 16:25:46 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba)
Date: Fri Sep 21 16:28:11 2007
Subject: desarrollo deaAplicacion grande
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El 21/09/07, Horst H. von Brand <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Graciela Urquieta <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > * Tengo enetendio que si se busco, para ver si existia aplicaciones
> > que cumplan con los requerimientos, lastimosamente no encontraron una.
> > ademas que para ir desarrollando modulos faltantes sobre alguna
> > aplicacion candidata, decidieron que era preferible desarrollarla
> > completa.
>
> Tal como te dijieron antes, esto indica que no tienen la menor idea de la
> cantidad de trabajo que significa desarrollar tal cosa de cero. Ve
> preparando tu CV y buscando un puesto en un lugar mas civilizado...
La verdad duele. Seré off topic acá, pero por muy RAD que sea .NET, 3
desarrolladores para un sistema en C# .NET generalmente demoran 6
meses en un proyecto que podrías hacer en menos tiempo en varios
lenguajes de este lado del universo; además, .NET no es tan lindo para
cosas grandes como lo quieren hacer creer.
[ ... descripción de un ERP ... ]
> Se le llama ERP. Hay algunas empresitas que se dedican a ese negocio (entre
> las que se cuenta la 2a empresa "solo software" del mercado)
SAP? Oracle? Solomon?
> las opciones
> "completas" que ofrecen parten de cerca de un palo (de los verdes).
Yep, es carísimo.
> Tienen
> opciones mas baratas para "empresas pequen~as a medianas" (escala yanqui, o
> sea, lo que aca pasa por medianas-grandes a muy-muy-grandes)... si quieres
> algo razonable (y OSS) en el rango chico-mediano, analiza TinyERP.
IMHO, OpenBravo también es una buena opción; además (no conozco
TinyERP), es viable tanto para Oracle como para PostgreSQL. Si parten
en esa base y además necesitan aplicaciones medio no estándares,
pueden partir por esa base de datos.
> > * El tiempo previsto es de 10 meses, contatando almenos 10
> > desarrolladores expertos en la herramienta, tambien se planifico una
> > capcitacion para todos los que ya trabajamos para que estemos al
> > nivel de los contratados.
>
> Arreglatelas para estar fuera de alli en 6 meses mas (porque por alli se
> comenzaran a dar cuenta que les faltan 100 desarrolladores y 5 an~os para
> cumplir lo que quieren, y...)
(Y no es chiste).
--
Rodrigo Fuentealba
