medir trafico en linea de comandos

Thu Nov 29 13:37:48 2007 

Conosco la herramienta bwm pero no creo que sirva para medir un trafico en
un rango de red, solo local.

El día 29/11/07, Miguel Oyarzo O. <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
>
>
> Estimados
>
> Alguien conoce alguna herramienta q me diga los {K,M}bps para una ip o
> red,
> pero en la linea de comandos?
>
> Busco algo como:
> # tool 192.168.0.80   (o tool 192.168.2.0/24)
>
> y q me de algo como:
> -----------
> UP:200Kbps  DOWN: 2300Kbps
> -----------
>
> iptraf tiene menus q no me sirven.
>
> Alguna idea?
>
> Saludos,
>
>
> Miguel Oyarzo O,.
> Austro Internet S.A.
> Punta Arenas
>
>


-- 
Andrés Esteban. Ovalle Gahona
Msn: [EMAIL PROTECTED]
Ingenieria Ejecucion Computacion e Informatica
Web: http://labdecom.decom.uta.cl/~aovalle/
Movil: 09-5791839
Usuario Linux #456290 (counter.li.org)
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Nov 29 13:40:02 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Herman Vega)
Date: Thu Nov 29 14:11:02 2007
Subject: medir trafico en linea de comandos
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Hola

On Nov 29, 2007 12:55 PM, Miguel Oyarzo O. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Alguien conoce alguna herramienta q me diga los {K,M}bps para una ip o red,
> pero en la linea de comandos?
>
> Busco algo como:
> # tool 192.168.0.80   (o tool 192.168.2.0/24)
>
> y q me de algo como:
> -----------
> UP:200Kbps  DOWN: 2300Kbps
> -----------
>
> iptraf tiene menus q no me sirven.
>
> Alguna idea?


ethstatus


Sld.s

-- 
Herman  Vega  Jara
hvegax[a]gmail.com
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Nov 29 17:07:49 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand)
Date: Thu Nov 29 17:16:44 2007
Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_Formatos_privativos_=5BWas=3A_Re=3A_Algu?=
        =?iso-8859-1?q?na_opci=F3n_a_RAR_=5D?=
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Patricio Morales <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> "Horst H. von Brand" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:

[...]

> > MSFT intenta usar varias estrategias para proteger sus hechizerias:
> >
> > - Hay partes de NTFS que estan patentadas
> > - Hay partes del contrato que subscribes cuando compras Windows que te
> >   impiden analizar los archivos/contenido del disco (~~--> Mantener
> >   secretos). En algunas jurisdicciones esta clase de clausulas no son
> >   validas, tienes derecho de estudiar lo que has adquirido legalmente
> >   siempre que sea para efectos de desarrollar cosas capaces de interoperar
> >   con ello.
> 
> 
> Exactamente ,ahora que he investigado más sobre el Tema ,en Europa lo han
> interpretado de esa manera:"Si empleas Ingeniería Inversa para lograr que el
> Sistema de Archivos NTFS pueda operar con otros sistemas ,no estarías
> violando ninguna patente".

Nope. Una licencia (o contrato) no puede limitar (en la EU) mi derecho a
interactuar con lo que es mi propiedad. Si para saber como hacerlo tengo
que recurrir a desarmarlo, alla yo. Si el funcionamiento incluye aspectos
patentados (lo que para software alla no existe, en todo caso), no puedo
simplemente usar esos mecanismos (violaria la patente).
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                    Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria             +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile               Fax:  +56 32 2797513
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Nov 29 17:03:16 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand)
Date: Thu Nov 29 17:16:46 2007
Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_Re=3A_Re=3A_Benchmarking_en_distintos_le?=
        =?iso-8859-1?q?nguajes_=5B_Era_algo_as=ED_como_cliente_en_jabber?=
        =?iso-8859-1?q?=2E=2E=2E_=5D?=
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

[Corregidas algunas atribuciones (> > ... >) que claramente estaban mal...]

Patricio Morales <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> El día 28/11/07, Horst H. von Brand <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > Leonardo Soto M. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > On Nov 27, 2007 5:12 PM, Horst H. von Brand <[EMAIL PROTECTED]>
> > > wrote:
> > > > Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

[...]

> > > > Falso. OOP es la mejor manera conocida de organizar la solucion
> > > > eficiente de problemas grandes y complejos.

> Aqui entra a jugar el famoso refrán :"Divide y vencerás" ,Organiza tu
> problema complejo dividiendolo en módulos (¿Porque cada vez que menciono
> módulos me acuerdo ...de Modula-2?

Porque es el lenguaje modular por antonomasia?

> > Digamos, lo que vienen diciendo todos esos tipos que aún desarrollan
> > > en Lisp/Scheme por mucho que el resto del mundo los miremos como
> > > marcianos o como dinosaurios según el animo con que andemos.

> > Dinosaurios de Marte ;-)

> Hace poco tiempo leí en una revista,haciendo una comparativa entre los
> lenguajes más usados por los programadores,Los más usados Java,Visual
> Basic,Delphi,pasando por C/C++,y adivinen cuales son los menos usados

Huh... hay una _larga_ lista de lenguajes que ni aparecen en "listas de
lenguajes". Una de las razones de Ada es que DoD usaba (para aplicaciones
tiempo real, mas que nada) algo de 800 (!) lenguajes diferentes.

Alguien sabe que era UPL? O se tropezo con FORTH? APL era una delicia... si
tenias el teclado marciano del caso (y /chancha/ maquina). Oberon? Bliss
(lindo lenguaje, ese...)? PL/1 (Urgh)? PL/360? No se si TECO califica como
"lenguaje", pero debiera... Ni que hablar de curiosidades arqueologicas
como BCPL y B, que a los C-istas les deben sonar para algo (demas que
hugueteando hallan compiladores para eso hoy). Hasta D hay...

> [La gracia de LISP/Scheme es que (particularmente este ultimo) son
> > lenguajes enormemente expresivos (mucho mas que el OOP mas refinado,
> > hacetela de call-with-current-continuation algun dia de estos, o el
> > truquillo de la funcion que retorna una funcion que incorpora datos que se
> > dieron al construirla, o...), y la manera de programar "de a deveras" en
> > estos lenguajes es /definirse/ uno un lenguaje ad hoc para el ambito a la
> > mano, y luego aplicarlo... y en Scheme es trivial montarse la maquinaria
> > OOPistica encima del lenguaje, si quieres. Claro, programar de esa forma
> > es *aun* mas duro que OOP.]

> ¿Alguien se acuerda de Smalltalk?

Nunca tuve el placer, aunque me parece que hay un GNU Smalltalk. Claro que
solo el lenguaje, no el (extremadamente rico) ambiente que lo rodeaba.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                    Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria             +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile               Fax:  +56 32 2797513
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Nov 29 18:08:37 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Mun~oz A.)
Date: Thu Nov 29 18:12:09 2007
Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_Benchmarking_en_distintos_lenguajes_=5B_Era?=
 =?iso-8859-1?q?_algo_as=ED_como_cliente_en_jabber=2E=2E=2E_=5D?=
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]><47      [EMAIL PROTECTED]><[EMAIL PROTECTED]    
l.gmail.com><[EMAIL PROTECTED]><5a8cc9e0071     [EMAIL 
PROTECTED]><200711282019.lASKJOPN0159    [EMAIL PROTECTED]><[EMAIL PROTECTED]   
 gmail.com>
        <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Horst H. von Brand wrote:
> [Corregidas algunas atribuciones (> > ... >) que claramente estaban mal...]
>
> Patricio Morales <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>   
>> El día 28/11/07, Horst H. von Brand <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>>     
>>> Leonardo Soto M. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>>       
>>>> On Nov 27, 2007 5:12 PM, Horst H. von Brand <[EMAIL PROTECTED]>
>>>> wrote:
>>>>         
>>>>> Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>>>>           
>
> [...]
>
>   
>>>>> Falso. OOP es la mejor manera conocida de organizar la solucion
>>>>> eficiente de problemas grandes y complejos.
>>>>>           
>
>   
>> Aqui entra a jugar el famoso refrán :"Divide y vencerás" ,Organiza tu
>> problema complejo dividiendolo en módulos (¿Porque cada vez que menciono
>> módulos me acuerdo ...de Modula-2?
>>     
>
> Porque es el lenguaje modular por antonomasia?
>
>   
>>> Digamos, lo que vienen diciendo todos esos tipos que aún desarrollan
>>>       
>>>> en Lisp/Scheme por mucho que el resto del mundo los miremos como
>>>> marcianos o como dinosaurios según el animo con que andemos.
>>>>         
>
>   
>>> Dinosaurios de Marte ;-)
>>>       
>
>   
>> Hace poco tiempo leí en una revista,haciendo una comparativa entre los
>> lenguajes más usados por los programadores,Los más usados Java,Visual
>> Basic,Delphi,pasando por C/C++,y adivinen cuales son los menos usados
>>     
>
> Huh... hay una _larga_ lista de lenguajes que ni aparecen en "listas de
> lenguajes". Una de las razones de Ada es que DoD usaba (para aplicaciones
> tiempo real, mas que nada) algo de 800 (!) lenguajes diferentes.
>   

aca hay un listado de lenguajes usados en proyectos open source:

http://www.ohloh.net/languages?sort=projects&commit=Sort

-- 
Ricardo Mun~oz A.
Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Nov 29 19:34:59 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Leonardo Soto M.)
Date: Thu Nov 29 19:37:48 2007
Subject: =?utf-8?q?Re=3A_Re=3A_Re=3A_Re=3A_Benchmarking_en_distintos_leng?=
        =?utf-8?q?uajes_=5B_Era_algo_as=C3=AD_como_cliente_en_jabber=2E=2E?=
        =?utf-8?b?LiBd?=
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

On Nov 29, 2007 5:03 PM, Horst H. von Brand <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Patricio Morales <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > ¿Alguien se acuerda de Smalltalk?
>
> Nunca tuve el placer, aunque me parece que hay un GNU Smalltalk. Claro que
> solo el lenguaje, no el (extremadamente rico) ambiente que lo rodeaba.

Squeak es lo más paracido que se encuentrra hoy en día en el mundo OSS, AFAIK.
-- 
Leo Soto M.
http://blog.leosoto.com

Responder a