Arturo Mardones escribió: > Hola a todos, > > Me gustaria pedirles si me podrian indicar que window manager usan y > pq?... pq quiero interiorizarme un poco en el uso de los wm y > desktops. > De como desktop me decidi y acualtmente uso (y he usado por 1 año) gnome , por ser simple pero muy funcional.
Para los wm en realidad yo los recomiendo usar por separado cuando el hardware no acompaña como para hechar a correr un desktop completito. En ese caso Fluxbox es muy util y rapido de configurar.(E7 y icewm son buenos pero decanto por flux). > En mi caso he probado Fluxbox, icewm, impresionandome con la menor > cantidad de memoria que usan, cerca de 100 MB menos!!. > Fluxbox (http://fluxbox.sourceforge.net/) lo mire, pq varias veces he > usado INSERT y siempre me gusto mucho el wm que tiene, que buscando en > la pagina decia que era Fluxbox, es bastante bueno, muy liviano pero > algo duro de personalizar pero muuuuuuy liviano, pero con mas pinta > para profesionales. > En realidad flux es muy personalizable pero eso ya va con cada uno , por que puedes tenerlo rapido funcionando. > Icewm (http://www.icewm.org/), me dio la impresion de mas cercano al > usuario, pues tiene el clasico menu, que hace mas facil encontrar las > cosas, ademas que es tan liviano, que es un gusto. > > En contraste de usar un desktop kde, gnome o xfce (que estoy usando > ahora por ser un poco mas liviano q kde y q por cierto funciona muy > bien en mi mandriva 2008.) a proposito alguien ha probado xfce4 en > suse 10.3, me comentaron que no andaba bien. > un desktop son mas cosas integradas y tiene su costo en MB de memoria utilizada. > Alguien usa algun otro interesante? > > Mi intencion no es armar una guerra santa, ni pasarme al bando > troll... asi es que no seran necesarias las boleadoras, ni cosas por > el estilo... > > Slds!! > > Yo creo que el hecho de preguntar no te acerca ni a troll ni a guerra santa, don't worry :) En mi experiencia yo empece configurando fluxbox y de ahi probe otros wm como e7 y ice, etc, pero me aburri luego y me quede con gnome. pero cuando instalas alguna aplicacion en especial puedes igual llegar a descargar varias dependencias (librerias en este caso) de los otros desktops, o sea si vas a usar un equipo decente mejor usa un desktop como gnome , kde, o xfce. suerte! From [EMAIL PROTECTED] Sun Dec 23 21:04:26 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand) Date: Sun Dec 23 21:07:25 2007 Subject: Uso de lenguaje coloquial en la lista [Was: Re: WindowsXP vs Ubuntu7.10] In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Masao TANIGUCHI <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hola todas! Wenas(Este es exprecioó colquial de "buenas",verdad?) Si, pero es preferible no usar coloquialismos (este en particular se usa en Chile, y dudo que en otras partes), dado que la lista llega a rincones impensandos (ni me imaginaba que nos leyeran en Japon!). -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Sun Dec 23 22:29:28 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Ismael Cantieri) Date: Sun Dec 23 22:56:48 2007 Subject: Recuperar info despues de ser borrada con rm -r???? Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> tengo en un pc que alguien en ves de tirar el comando cp mando el rm. hay alguna forma de recuperar info borrada con rm???? -- Ismael Cantieri www.cantieri.tk exten => s,1,Playback(applause) exten => s,n,Playback(thankyou) Linux user #409459 Ubuntu User # 9265 From [EMAIL PROTECTED] Sun Dec 23 22:55:18 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Aldrin Gonzalo Martoq Ahumada) Date: Sun Dec 23 22:58:20 2007 Subject: windows manager y desktop usados In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Dec 23, 2007 2:06 PM, Arturo Mardones <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Me gustaria pedirles si me podrian indicar que window manager usan y > pq?... pq quiero interiorizarme un poco en el uso de los wm y > desktops. Mi experiencia y comentarios - twm: por alrededor de 1996, mi primera experiencia con estaciones Sun blanco/negro sin disco ni nada. Bastante simple, pero muy limitado. No lo recomiendo para uso actual. - fvwm: por alrededor de 1998-2000, venia por default en estaciones SunOS y tambien en los primeros Linux (Red Hat). Despues nacio fvwm2, incluyendo a una configuracion similar a windows98. Bastante simple y usable (tiene workspaces, menues configurables, drag de ventanas a otros workspaces); una buena opcion si los recursos son excasos. Se ve feo para los estandares actuales. - windowmaker: por alrededor de 2000-2003, principalmente en Mandrake Linux. Varios features interesantes: workspaces, menues flotantes y configurables, un "dock" donde podias poner links a aplicaciones o mini aplicaciones llamados applets hoy (escribi uno: wmphoto http://www.dcc.uchile.cl/~amartoq/wmphoto). Hay similares como afterstep y blackbox, pero siempre termine con windowmaker. Recomendable si son los recursos excasos y algo muy usable y agradable. - enlightenment: desde la version 15 creo hasta la 17, no recuerdo las fechas. Fue cuando nacio el furor por desktops ultra skinneables. No tiene grandes caracteristicas de usabilidades (incluida las versiones de hoy), basicamente sirve si quieres hacer una pelicula de ciencia ficcion. Vale la pena probarlo - kwm: desde las primeras versiones hasta las ultimas. Bastante sencillo de usar, pero limitado a KDE. Nunca me gusto KDE, asi que lo use poco. - desde aqui en adelante, use mayoritariamente GNOME con el windowmanager que vendria por defecto. Las primeras versiones eran bastante pesadas para los equipos de la epoca, asi que segui con windowmaker hasta que GNOME fue "usable" y productivo. - sawmill despues llamado sawfish: creo que venia con las primeras versiones de gnome. Bastante sencillo, creo que no tenia muchas gracias salvo la integracion con GNOME. Lo use hasta que lo sacaron de GNOME. - 9wm: window manager que viene en plan9. Bastante horrible e inusable. No lo recomiendo - metacity: desde que viene con gnome. Al principio, tenia pocas features comparado con sawfish. Despues fue creciendo hasta ser mi window manager por default. Bastante simple, usable y de buen look (con la integracion de themes gtk). - xfce wm: lo probe algunas veces en tarros pequen~os. Particularmente no me agrada XFCE. De features, es muy similar a fvwm con interfaz gtk. Recomendable para equipos con pocos recursos. Actualmente hay estandares para que windows manager hablen entre si, asi que puedes usar otros windows manager con GNOME o KDE por ejemplo. Como siempre, podrias indicarnos que pretendes para darte una mejor ayuda; si solo es experimentar, puedes partir con la lista que te entregue ;) -- Aldrin Martoq From [EMAIL PROTECTED] Sun Dec 23 23:04:03 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Oyarzo O.) Date: Sun Dec 23 23:07:05 2007 Subject: WiMAX? In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> At 23:30 20/12/2007, Carlos Vergara N. wrote: >Wimax está funcionando a nivel Nacional actualmente. Telmex, ENTEL Y VTR se >repartieron las zonas por regiones asumiendo cada uno la administración de >servicios y conectividad, peeeeeeeeeeero... lamentablemente en buen chileno, >Estas empresas están reventando el servicio, bajando considerablemente el >nivel de calidad y credibilidad de Wimax. Telmex sin ir más allá, tiene la >concesión de santiago y no hallaron nada mejor que saturar todas sus antenas >base (BTS). Una BTS para 100 usuarios actualmente aloja a 180 e incluso más, >por lo que el servicio es un asco. Mala Calidad de señal, bajas >considerables en los anchos de banda de Internet y ni hablar de la >telefonía, eso sin contar que trabajan con equipos Alvarion de bajísima >calidad. Conozco bastante bien el tema dado que trabajé en Telmex-Wimax, y >daba pena ver como destruyen una tecnología tan buena. De regiones, mejor ni >hablar... Una lástima. No deberias entregar informacion asi en esta lista de linux. Si trabajaste alli pienso que deberias conservar ese tipo de informacion pues eso es lo que haria un profesional de verdad. Esto no es una lista de denuncias de empresas ni nada por el estilo, aqui es para escribir de linux nomas. No olvides que todo lo dicho queda en el WEB (quizas para siempre) y si te acostumbras ha escribir asi donde no corresponda puede que se te vaya en contra... quien sabe. Saludos, Miguel Oyarzo Austro Internet S.A. Punta Arenas
