BlackPixel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Les escribo para hacerles una pregunta... como hago para escribir
> caracteres asccii en linux, como en windows???

Con el teclado... todos los teclados que conozco generan todos los 127
caracteres ASCII sin problemas, desde ^@ hasta DEL.

> ej: apretando Alt + .. 

Quieres generar caracteres /no/-ASCII entonces! De que codificacion estamos
hablando, exactamente? Latin-1? UTF-8? Alguna de las abominaciones de
"conjuntos de caracteres" que usa MSFT?

Para que quieres esa clase de cosas? Si es para generar texto, los emacsen
tienen un sistema llamado Mule que permite ingresar caracteres arbitrarios
(segun dicen, hasta son comodos para escribir chino en un teclado como los
nuestros, aunque no me consta para nada).
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                    Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria             +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile               Fax:  +56 32 2797513
From [EMAIL PROTECTED]  Fri Dec 28 09:34:51 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Ivan Altamirano)
Date: Fri Dec 28 10:06:43 2007
Subject: (sin asunto)
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Alguna vez tuve problemas similares con Pascal(FREEPASCAL) en Linux, al
final nadie supo responderme bien de como era que se ocupaban... lo que dice
la persona anterior es cierto, de que se pueden dar los caracteres ASCII con
el teclado, no me consta de poder hacer caracteres "No ASCII"...

Saludos.

El día 28/12/07, Horst H. von Brand <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> BlackPixel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Les escribo para hacerles una pregunta... como hago para escribir
> > caracteres asccii en linux, como en windows???
>
> Con el teclado... todos los teclados que conozco generan todos los 127
> caracteres ASCII sin problemas, desde ^@ hasta DEL.
>
> > ej: apretando Alt + ..
>
> Quieres generar caracteres /no/-ASCII entonces! De que codificacion
> estamos
> hablando, exactamente? Latin-1? UTF-8? Alguna de las abominaciones de
> "conjuntos de caracteres" que usa MSFT?
>
> Para que quieres esa clase de cosas? Si es para generar texto, los emacsen
> tienen un sistema llamado Mule que permite ingresar caracteres arbitrarios
> (segun dicen, hasta son comodos para escribir chino en un teclado como los
> nuestros, aunque no me consta para nada).
> --
> Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
> Departamento de Informatica                    Fono: +56 32 2654431
> Universidad Tecnica Federico Santa Maria             +56 32 2654239
> Casilla 110-V, Valparaiso, Chile               Fax:  +56 32 2797513
>



-- 
Ivan Altamirano
Estudiante Tecnico Universitario en Informática
UTFSM - Sede JMC
From [EMAIL PROTECTED]  Fri Dec 28 09:48:58 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?C=E9sar_Sep=FAlveda_Barra?=)
Date: Fri Dec 28 10:18:06 2007
Subject: php umask de upload por defecto
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

los dos servidores tienen el misma version.

5.2.3

Saludos.

2007/12/28, Cristian Rodríguez <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> César Sepúlveda Barra escribió:
>
> > como puedo lograr que en los dos servidores los archivos subidos atravez
> de
> > php tengan los mismos permisos?(rw r r)
>
> hay un monton de bugs en PHP al respecto.. que version de PHP estas
> usando ? es este problema reproducible con una version reciente ?
>
> un puro ejemplo http://bugs.php.net/bug.php?id=42291 deben haber cerca
> de una media docena de este tipo ya solucionados entre PHP 5.1 y 5.2.x
>
>
> --
> "The only thing that interferes with my learning is my education." -
> Albert Einstein
>
> Cristian Rodríguez R.
> Platform/OpenSUSE - Core Services
> SUSE LINUX Products GmbH
> Research & Development
> http://www.opensuse.org/
>
>
From [EMAIL PROTECTED]  Fri Dec 28 14:35:18 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand)
Date: Fri Dec 28 14:38:21 2007
Subject: Problemas con conexiones remotas
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

César Sepúlveda Barra <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> El Thursday 27 December 2007 10:49:42 Juan Pablo San Martín escribió:
> > Adjunto script:

Que sirve para... ?

En todo caso, esta mal estructurado. La idea es aceptar solo lo requerido,
y rechazar todo lo demas (REJECT).

> > #!/bin/sh
> >
> > iptables -F
> > iptables -X
> > iptables -Z
> > iptables -t nat -F
> >
> > iptables -P INPUT ACCEPT
> > iptables -P OUTPUT ACCEPT
> > iptables -P FORWARD ACCEPT
> > iptables -t nat -P PREROUTING ACCEPT
> > iptables -t nat -P POSTROUTING ACCEPT

Politicas (== valor por omision) debieran ser REJECT. Debieras aprovechar
lo de stateful:

iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT


> > iptables -A INPUT -i lo -j ACCEPT
> > iptables -A INPUT -s 192.168.168.0/24 -i eth0 -j ACCEPT
> > iptables -A INPUT -s 0.0.0.0/0 -p tcp --dport 25 -j ACCEPT

-s 0.0.0.0/0 es redundante.

> > iptables -A INPUT -s 0.0.0.0/0 -p tcp --dport 110 -j ACCEPT
> ¿Tienes servidor de correo en la maquina que hace NAT?

Y aceptas POP3 desde todos lados?

> > iptables -A INPUT -s 0.0.0.0/0 -p tcp --dport 1723 -j ACCEPT
> > iptables -A INPUT -s 0.0.0.0/0 -p tcp --dport 3389 -j ACCEPT
> ¿A la maquina que hace NAT te conectas por escritorio remoto?

De cualquier parte? Esto lo restringiria a la "red local".

> > iptables -A FORWARD -s 192.168.168.0/24 -i eth0 -p tcp --dport 80 -j ACCEPT
> > iptables -A FORWARD -s 192.168.168.0/24 -i eth0 -p tcp --dport 443 -j
> > ACCEPT iptables -A FORWARD -s 192.168.168.0/24 -i eth0 -p tcp --dport 53 -j
> > ACCEPT iptables -A FORWARD -s 192.168.168.0/24 -i eth0 -p udp --dport 53 -j


No veo mucho sentido a esto... son direcciones privadas de todas formas.

> podrias dejar el equipo que natea tambien cono servidor de dns y eliminar la 
> salida de los equipos por el puerto 53

No necesariamente es buena idea.

> > ACCEPT iptables -A FORWARD -s 192.168.168.0/24 -i eth0 -p tcp --dport 25 -j
> > ACCEPT iptables -A FORWARD -s 192.168.168.0/24 -i eth0 -p tcp --dport 110
> > -j ACCEPT
> >
> > iptables -A FORWARD -s 192.168.168.5 -i eth0 -j ACCEPT
> > iptables -A FORWARD -s 192.168.168.193 -i eth0 -j ACCEPT
> >
> > iptables -A FORWARD -s 192.168.168.0/24 -i eth0 -j DROP
> creo que ese drop no te funcionara si ya dijiste anteriormente que se dabas 
> ACCEPT por defecto (iptables -P FORWARD ACCEPT)

Si funciona, pero es mejor fijar la politica del caso. Y como he dicho
innumerables veces ya, DROP es grosero. Usa REJECT.

> > iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.168.0/24 -o eth1 -j MASQUERADE
> >
> > echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

> > iptables -A INPUT -s 0.0.0.0/0 -i eth1 -p tcp --dport 1:1024 -j DROP
> > iptables -A INPUT -s 0.0.0.0/0 -i eth1 -p udp --dport 1:1024 -j DROP
> > iptables -A INPUT -s 0.0.0.0/0 -i eth1 -p tcp --dport 30000:50000 -j DROP
> > iptables -A INPUT -s 0.0.0.0/0 -i eth1 -p udp --dport 30000:50000 -j DROP
> mejor cerrar el INPUT que tienes por defecto y abrir sólo lo necesario.

Exacto.

> Espero te ayuden de algo las recomendaciones.  y la primera regla es la
> que se toma en cuenta, recuerda eso, si en algn momento dices a iptables
> que habra para cierto equipo el puerto 8080, lu luego mas abajo
> especificas cerrar el rango de puertos del 1 al 8081, el 8080 seguira
> habierto porque cuando se buscaba en tus reglas si podia pasar trafico
> por el puerto 8080 se encontro primero con la regla de que si podia y
> deja de revisarlas. espero se entienda la idea, por eso para que sea todo
> un poco más simple y tener menos error, cerrar todo por defecto primero y
> luego abrir cosas especificas.

Exacto. Reglas a seguir:

- Politicas REJECT, abrir lo requerido.
- Usar -m state donde se pueda! Es muy util...
- Dejar pasar ICMP, al menos echo-request y echo-reply (ping(1)). Si, hay
  ICMPs toxicos... y los hay imprescindibles para el funcionamiento de la
  red, pero usar estados RELATED se hace cargo de esos.
- De lo mas especifico a lo mas general.
- Factorizar! Crear cadenas propias para p.ej. manejar subredes etc. Ordena
  harto... y puede ser mas eficiente (las reglas se procesan estrictamente
  en orden!)

La manera en que se construyo el cortafuegos aca fue cerrar todo, abrir lo
necesario a ojo (todo esto hacia una IP unicamente), y luego con un
conejillo de indias ir viendo que requiere, y abrir lo necesario; una vez
que el cuye estaba contento, extender al resto del mundo y estar atento a
reclamos de cosas que no funcionan.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                    Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria             +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile               Fax:  +56 32 2797513

Responder a