crea un alias de  [EMAIL PROTECTED] para
[EMAIL PROTECTED]@xxx.yyy.ab y reconfigura el mailman para que las
respuestas sean a [EMAIL PROTECTED]


salu2


Esteban


-- 
M.Sc. Ing. Esteban Saavedra Lopez
CEO Opentelematics.Bolivia
Telefono:(+591.2) 5245959
Celular: +591 72450061
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
Oruro - Bolivia
_____________________________________________
Te Invito a Visitarme y conocer mis Areas de
Investigacion
http://jesaavedra.opentelematics.org
http://esteban.profesionales.org
Si quieres chatear ICQ: 16270256
_____________________________________________
From [EMAIL PROTECTED]  Tue Jan 29 21:46:06 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand)
Date: Tue Jan 29 21:49:25 2008
Subject: Problemas de conexion a un sitio
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Eagle <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > El día 24/01/08, Mauricio Vergara Ereche <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > > On Thu January 24 2008 18:53:03 Eagle wrote:

[...]

> > > Ojo que si no llegan los pings, puede ser por al menos 2 razones:
> > > 1.- No hay conectividad con el lugar
> > > 2.- bloqueo de puertos ICMP (lo que bloquearía los pings)

Hum... revisaste que ningun "creativo" ingreso alguna tontera en
/etc/hosts? [Es una manera popular de impedir acceso a sitios de
actualizaciones en cochinadas que corren bajo cierta bazofia...]

> Bueno, el servidor de nosotros solo tiene problemas de conexion con ese
> sitio, pero ingresa a cualquier otro sitio sin ningun problema (google,
> terra, lun.cl). Y por lo demas, como saber quien esta bloqueando los puertos
> de ICMP ... haciendo un tracert desde la maquina y luego con los resultados
> aplicar nmap a esas ips?

Hay alternativas a traceroute(8), llamadas lft(8) y tracepath(8);
posiblemente otras mas. Tambien nc(1) puede ayudar.

Alguna tontera como ECN que "alguien" en el camino descarta? (revisa
/proc/sys/net/ipv4/tcp_ecn; es una excelente idea habilitarlo, pero hay
demasiados paranoicos que no lo manejan)
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                    Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria             +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile               Fax:  +56 32 2797513
From [EMAIL PROTECTED]  Tue Jan 29 21:51:40 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand)
Date: Tue Jan 29 21:54:57 2008
Subject: postfix con dominios virtuales+mailman
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Ricardo Albarracin B. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> El Tue, 29 Jan 2008 17:07:34 -0400
> "Fernanda Boronat" <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> 
> > Hola, os muestro mis avances, [............]
> > Alguna sugerencia para resolver esto?

> Porque crees que esta lista se llama "linux@listas.inf.utfsm.cl"

Porque corre en una maquina aparte?

[La idea aca es no atorar con el (gran!) trafico de las listas nuestro
 servidor de correo central. Ayuda tambien aislar manejo de listas de otras
 tareas (no confio demasiado en Mailman).]

Perfectamente podriamos instalar aliases en inti.inf.utfsm.cl (MX para
inf.utfsm.cl) para redirigir trafico de listas a otro lado, y alla mentir
sobre el origen, pero esta asi precisamente para explicitar que esto /no/
es correo oficial de Informatica.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                    Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria             +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile               Fax:  +56 32 2797513
From [EMAIL PROTECTED]  Wed Jan 30 01:10:07 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera)
Date: Wed Jan 30 01:13:23 2008
Subject: Laptop para Linux
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

ALEJANDRO DIMAS ARIAS escribió:
> Hello Sr 
>  
> My name is alejandro Dimas I want buy the new laptop whit LINUX Ubuntu for 
> Programing in PHP using MySQL, I see your email and have one Question how is 
> the Speed of the procesor, and the capacity of Memory RAM 
>  
> Tanks And Beste Regard

Thank you Policarp for your information, and good bye.

-- 
Alvaro Herrera                         http://www.flickr.com/photos/alvherre/
<inflex> really, I see PHP as like a strange amalgamation of C, Perl, Shell
<crab> inflex: you know that "amalgam" means "mixture with mercury",
       more or less, right?
<crab> i.e., "deadly poison"
From [EMAIL PROTECTED]  Wed Jan 30 08:47:07 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (Victor Hugo dos Santos)
Date: Wed Jan 30 08:50:22 2008
Subject: Problemas de conexion a un sitio
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

2008/1/29 Horst H. von Brand <[EMAIL PROTECTED]>:
> Eagle <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > El día 24/01/08, Mauricio Vergara Ereche <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > > > On Thu January 24 2008 18:53:03 Eagle wrote:
>
> [...]
>
> > > > Ojo que si no llegan los pings, puede ser por al menos 2 razones:
> > > > 1.- No hay conectividad con el lugar
> > > > 2.- bloqueo de puertos ICMP (lo que bloquearía los pings)
>
> Hum... revisaste que ningun "creativo" ingreso alguna tontera en
> /etc/hosts? [Es una manera popular de impedir acceso a sitios de
> actualizaciones en cochinadas que corren bajo cierta bazofia...]
>
> > Bueno, el servidor de nosotros solo tiene problemas de conexion con ese
> > sitio, pero ingresa a cualquier otro sitio sin ningun problema (google,
> > terra, lun.cl). Y por lo demas, como saber quien esta bloqueando los puertos
> > de ICMP ... haciendo un tracert desde la maquina y luego con los resultados
> > aplicar nmap a esas ips?
>
> Hay alternativas a traceroute(8), llamadas lft(8) y tracepath(8);
> posiblemente otras mas. Tambien nc(1) puede ayudar.

mmm..no conocia a lft.. revise el man y me mando al man de traceroute
(en ubuntu) !!!
encontre en la web que:

 Lo que hace único LFT?

******************
LFT es el "todo en uno" traceroute herramienta porque puede lanzar una
variedad de diferentes sondas utilizando ambas UDP y TCP-4 protocolos
de la capa. Por ejemplo, en lugar de sólo lanzar sondas UDP, en un
intento de obtener ICMP "TTL excedido" de anfitriones en el camino,
LFT puede enviar TCP SYN o FIN sondas a la meta arbitraria servicios.
Entonces, la escucha de LFT "TTL superado" mensajes, TCP RST (reset),
y varios otros interesantes heurística de los cortafuegos o de otras
pasarelas en el camino. LFT también distingue entre los protocolos
basados en TCP (origen y destino), que hacen sus estadísticas más
realistas, y le da un experto usuario la posibilidad de localizar las
rutas de protocolo, no sólo la capa-3 (IP) lúpulo. Con salida verbosa
de la LFT, se puede descubrir mucho sobre la meta de red.
******************

pero:

***********************
$ traceroute www.google.cl
traceroute to www.google.cl (64.233.161.103), 30 hops max, 40 byte packets
 1  172.16.180.1 (172.16.180.1)  0.440 ms  0.849 ms  1.037 ms
 2  192.168.2.1 (192.168.2.1)  0.348 ms  0.394 ms  0.435 ms
 3  XXXXXXXXX
 4  XXXXXXXXX
 5  XXXXXXXXX
 6  san3-entel-chile-8-cl.san.seabone.net (195.22.221.85)  130.907 ms
130.664 ms  132.049 ms
 7  google-1-mia7.mia.seabone.net (89.221.41.18)  124.876 ms  123.572
ms  123.625 ms
 8  209.85.251.224 (209.85.251.224)  151.759 ms  151.830 ms  151.898 ms
 9  64.233.175.219 (64.233.175.219)  152.004 ms  152.059 ms
72.14.236.200 (72.14.236.200)  152.130 ms
10  216.239.49.214 (216.239.49.214)  153.406 ms 216.239.48.190
(216.239.48.190)  153.316 ms  155.200 ms
11  od-in-f103.google.com (64.233.161.103)  152.169 ms  152.245 ms  152.402 ms

$ lft www.google.cl
The specified type of tracerouting is allowed for superuser only

$ sudo lft www.google.cl
traceroute to www.google.cl (64.233.161.147), 30 hops max, 40 byte packets
 1  172.16.100.1 (172.16.100.1)  0.435 ms  0.417 ms
 2  * *
 3  * *
[...]
[...]
[...]
***********************

mmm.. segun esto, traceroute funciona mejor que lft, ademas que
funciona sin necesitad de altos privilegios !!!

salu2

-- 
-- 
Victor Hugo dos Santos
Linux Counter #224399

Responder a