Horst H. von Brand escribió: > Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > El 16/02/08, Aldrin Martoq <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > > He visto bases de datos MSQL volar consumiendo muchos registros (no se > > > cuantos, digamos el año completo de datos desde SAP de un tema > > > específico de una empresa _grande_) en tan solo segundos. SQL Server > > > no es para nada una mala base de datos. > > > > Por otro lado (y me lo recordaste cuando mencionaste a SAP), MySQL con > > todos los registros de un mes de SAP se cayó varias veces en distintos > > sistemas operativos cuando estuve haciendo algunas asesorias en una > > forestal, y PostgreSQL tomó poquísimos segundos en resolver las mismas > > consultas. (Ya he comentado esto anteriormente en la lista). > > Con los mismos indices, etc? Eso puede afectar el rendimiento en forma > notable. El optimizador de MySQL es de lejos mucho más simple que el de Postgres. En cuanto empiezas a hacer consultas elaboradas, simplemente toma los caminos más elementales (nested loops en lugar de hacer sort+merge join por ejemplo). Ahora, de que se MySQL _caiga_ no estoy seguro cuál será la explicación. Quizás falta de memoria. Ciertamente el ser multithread puede causarle problemas si un thread pisa áreas memoria de otros threads (cosa que no puede suceder en Postgres por evitar threads), pero hasta donde yo sabía la robustez ha mejorado últimamente. -- Alvaro Herrera Valdivia, Chile Geotag: -39,815 -73,257 "I suspect most samba developers are already technically insane... Of course, since many of them are Australians, you can't tell." (L. Torvalds) From [EMAIL PROTECTED] Mon Feb 18 18:04:33 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Oyarzo O.) Date: Mon Feb 18 18:07:56 2008 Subject: ifdown ppp0 Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Estimados Instale recientemente una FC5 (no tenia a mano mas que esos CDs). Actualice kernel y varias cosas con yum (hasta donde se puede). el enlace con ppp se levanta sin problemas (ifup ppp0) pero ifdown ppp0 pareciera no tener efecto cuando el PC alcanza unas 700 conexiones simultaneas (corro algo de sofware p2p alli). No tengo errores en /var/log/messages luego de "ifdown ppp0". network restart tampoco parece tener efecto sobre ppp0 (solo reinicia las interfaces ethernet sin problemas) Tambien he visto que pppd prefiere levantar una conexion con interfaz ppp1 y no matar ppp0 cuando se pierde la conexion. Todo trabaja normal cuando la maquina tiene pocas conexiones, pero despues de un par de horas (al llegar al numero de sockets indicado) se ve este extraño caso (el paquete ppp.386 es el que viene en la distro) Cual es la relacion entre el numero de conexiones y el killproc que deberia matar a pppd ? Alguna idea? Saludos, Miguel Oyarzo O. Austro Internet S.A. Punta Arenas
