Rodrigo Fuentealba escribió: > El 21/04/08, Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > Quizás te estás mareando con la forma en que se debe hacer eso ... MySQL > > tiene una manera extraña de hacer columnas autoincrementales, así que si > > estás acostumbrado a eso quizás te resulten raros los sistemas que > > funcionan según el estandar SQL, que es lo que (AFAIK) hace SQL Server. > > SQL Server no tiene campos incrementales, tiene campos "identity", que > son distintos, no sé si OpenSystem Architect soporta esos campos; la > verdad no se me ha ocurrido probar. El estandar define IDENTITY, y (AFAIK) no define las secuencias ni campos autoincrementales. SQL Server es el que esta mas cercano al estandar en este caso, parece. En Postgres hay parches pendientes para 8.4 que implementan esta caracteristica: http://wiki.postgresql.org/wiki/CommitFest:May -- Alvaro Herrera Valdivia, Chile ICBM: S 39º 48' 55.3", W 73º 15' 24.7" "La gente vulgar solo piensa en pasar el tiempo; el que tiene talento, en aprovecharlo" From [EMAIL PROTECTED] Tue Apr 22 15:35:26 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand) Date: Tue Apr 22 15:35:29 2008 Subject: [General] Ayuda con un ataque!!! In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Cristian Gutierrez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Alvaro Herrera wrote: > > Gunnar Wolf escribió: > >> Sendmail.cf es la prueba clara de que existe inteligencia > >> extra-humana. ;-) > > Sendmail.cf fue la primera vez que me enteré de un archivo de > > _configuración_ cuyo lenguaje es Turing-completo. ImagÃnate, alguien > > podrÃa propagar un virus en el sendmail.cf (o se habrÃa podido, supongo, > > en el tiempo en que sendmail era setuid root). Si lograras que sendmail ejecutara como configuracion algo llegado por la red, quiza... para que una cochinada funcione requiere: - Codigo ejecutable en el archivo - Permiso de escribir/modificar otros archivos - Posibilidad de propagarse Las ultimas 2 no se dan, asi que es seguro (desde este punto de vista). > > Me pareció una idea totalmente traÃda por los pelos en ese momento y me > > lo sigue pareciendo. Si quieres hacer "cosas interesantes" requieres un lenguaje "suficientemente expresivo"... > > Hoy en dÃa estamos un poco apartados de eso porque > > la gente normal usa el sendmail.mc, pero la capacidad sigue existiendo. Nunca existio. > Por el contrario, en programas escritos en lenguages de scripting no es > para nada raro que la configuracion sea un trozo de codigo (arbitrario > pero con una estructura sugerida) que se incluye en tiempo de ejecucion > (i.e., se _ejecuta_). De los que recuerdo ahora: Twiki, Mediawiki, > Django, Buildbot, y sospecho que un abismante etcetera. Y en procesadores de texto (Word, OOo writer), planillas de calculo (Excel, OOo calc, gnumeric, ...), y browsers de web (Firefox y sus plugins), y... Y si es por eso, que haya o no soporte de plugins etc es indiferente a poder explotar algun buffer overrun. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Tue Apr 22 16:54:24 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand) Date: Tue Apr 22 16:54:26 2008 Subject: [OT] Buscando Disco SCSI para Sparc (Era [OT]: Regalo Estacion Sun...) In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Cristian Rodriguez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Rodrigo Fuentealba escribió: > >Tengo una SparcClassic > > que quiero recuperar, pero le falta el disco duro. Si alguien tuviese > > un disco duro SCSI-1 de hasta 1 Gb funcionando... compro, paisano, > > compro. > > NO sabia que estabas interesado en la arquelogia ;) > > > Por cierto, tengo el RedHat 6.2 para Sparc (probablemente el mejor > > release de Linux que haya salido. > > Por muy bueno que haya sido, ya no tiene soporte alguno, creo que > debian todavia tiene unas distros para ese hardware. SPARC 32 bits? Creo que nada mucho mas nuevo que RH 6.2 (si, eso tuvimos aca... que tiempos aquellos... snif!) anda ya. Aurora <http://www.auroralinux.org> solo tiene nucleos de 64 bits. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513
