Germán Póo-Caamaño escribió: > ¡Es necesario erradicar el papel tamaño oficio!
Es necesario erradicar el tamaño _carta_. Es mucho más sensato usar A4 y todo ese sistema de tamaños de papel. -- Alvaro Herrera http://www.PlanetPostgreSQL.org/ "The problem with the facetime model is not just that it's demoralizing, but that the people pretending to work interrupt the ones actually working." (Paul Graham) From [EMAIL PROTECTED] Thu May 8 16:10:57 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Thu May 8 16:11:45 2008 Subject: Mail Delivery SPAM In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Marcelo Mujica escribió: > Alvaro Herrera escribió: >> Marcelo Mujica escribió: >> >>> Me parece que dkim aun no es tan buena idea ya que implica el uso de >>> PKI (curiosamente verisign participa del estandar) >> >> ¿Y eso es malo? No es obligatorio que le hayas comprado un certificado >> a Verisign. Lo único que importa es que tu llave privada sea secreta. >> > Exacto , pero para que tenga fuerza debe ser validada por alguna CA > reconocida. Qué validez tiene mi firma de correo si está auto firmada?.. No es asi. Lo que importa es que la firma que venga en el correo corresponda a la llave publicada en el DNS del dominio del cual el correo dice provenir. >>> y el "ponerse todos de acuerdo" es como que todos nos pusieramos de >>> acuerdo a no usar Exchange, algo similar al Sender ID de M$. >> >> No tiene mucho sentido tu argumento. No se requiere que se pongan todos >> de acuerdo, solo que aquellos que no implementen DKIM podrán ser >> víctimas de variados problemas (y causarán problemas a otros). >> > No he dicho que sea mala idea, sino que creo que aún no es una solución > efectiva para eliminar ese tipo de problemas del servicio de correo, > creo que existe mucha FUD respecto al tema (quiza ....tiempo al tiempo :) > ) Bueno, obviamente no puedes marcar _todo_ el correo, solo aquellos que vienen de dominios que ya implementaron DKIM. Pero ya hay unos cuantos firmando su correo con DKIM, asi que la ganancia de implementarlo hoy en dia no es menor. (Bueno, hay que reconocer que posiblemente sea mejor una vez que la IETF haya emitido el RFC en su forma final) -- Alvaro Herrera Developer, http://www.PostgreSQL.org/ Jude: I wish humans laid eggs Ringlord: Why would you want humans to lay eggs? Jude: So I can eat them From [EMAIL PROTECTED] Thu May 8 16:41:48 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand) Date: Thu May 8 16:42:00 2008 Subject: Mail Delivery SPAM In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Mauricio Vergara Ereche <[EMAIL PROTECTED]> wrote: [...] > Además de SPF, también serÃa bueno darle una mirada a DKIM > http://www.dkim.org Todas esas cosas basadas en que "Yo le garantizole que nunca jamas le enviaremosle basura por correo, nunca jamas nunca, no sen~or" ya han llegado al punto que recomendaban (solo 1/2 en broma) considerar todo correo "protegido" de esa forma como spam, porque la gran mayoria del correo con SPF ya es spam hoy dia. Todas estas "soluciones tecnicas" dependen criticamente para su funcionamiento de que todo el mundo sea 100% honesto. Y ya sabemos que tan cierto es eso... -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Thu May 8 17:01:54 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Thu May 8 17:02:51 2008 Subject: Mail Delivery SPAM In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Horst H. von Brand escribió: > Mauricio Vergara Ereche <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Además de SPF, también sería bueno darle una mirada a DKIM > > http://www.dkim.org > > Todas esas cosas basadas en que "Yo le garantizole que nunca jamas le > enviaremosle basura por correo, nunca jamas nunca, no sen~or" ya han > llegado al punto que recomendaban (solo 1/2 en broma) considerar todo > correo "protegido" de esa forma como spam, porque la gran mayoria del > correo con SPF ya es spam hoy dia. Este argumento se basa en un error conceptual (es decir, alguien no leyó bien la especificación). El que un correo pase la prueba no significa que no es spam; solamente significa que el correo efectivamente fue enviado por un servidor válido del dominio de donde dice venir el correo. Eso no significa que se puede aceptar sin más verificaciónn (como en una "lista blanca") todo lo que pase la prueba. Lo que significa es que se puede rechazar todo lo que no la pasa. Hay una distinción bastante obvia entre ambos casos (lógica 101). -- Alvaro Herrera http://www.PlanetPostgreSQL.org/ "I call it GNU/Linux. Except the GNU/ is silent." (Ben Reiter) From [EMAIL PROTECTED] Thu May 8 16:50:44 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (Marcelo Espinosa Alliende) Date: Thu May 8 17:20:49 2008 Subject: =?iso-8859-1?q?Tama=F1o?= del papel In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El jue, 08-05-2008 a las 15:17 -0400, Rodrigo Gutiérrez Torres escribió: > El jue, 08-05-2008 a las 14:55 -0400, Baronti escribió: > > Lo más curioso es que la resma oficio cuesta lo mismo que la de tamaño > > A4 en muchas marcas. La verdad es que si alguien puede enviarle las > > dimensiones del papel oficio a los desarrolladores que corresponda, > > sería bastante bueno (en W$ existe el papel oficio). > > Después de todo no deben ser más de dos líneas de código. > > En todo caso, tal vez cambiando de controlador de impresoras aparece > > la opción personalizar el tamaño del papel (generalmente esa opción > > existe. No existe cuando la impresora no imprime en tamaño oficio). > > Chau. > > > Evitemos el top-posting ;) > > Ayer le pedí a un amigo que imprimiera algo en oficio (él usa de lo > otro), y la hoja también estaba definida con las dimensiones que aparece > en Linux. > En todo caso, Haserfroch tiene una forma de definir tamaños de hoja > personalizadas, receta que no doy por respeto al resto de los lectores. el tamaño se puede definir en el PPD correspondiente dentro de cups. por ejm. en una laserjet HP 2300DN *PageSize Oficio/Oficio: "<</PageSize[612 936]/ImagingBBox null>>setpagedevice" *PageRegion Oficio/Oficio: "<</PageSize[612 936]/ImagingBBox null>>setpagedevice" *ImageableArea Oficio/Oficio: "0 0 612 936" *PaperDimension Oficio/Oficio: "612 936" en una lexmark T642: *ImageableArea Legal/Oficio: "12 12 600 996" es cosa de buscar en google :) -- Marcelo Espinosa Alliende, mailto:[EMAIL PROTECTED] Jefe Depto de Servicios Computacionales Dirección de Informática Universidad del Bío-Bio fono: +56 41 2731531, http://marcelo.ubb.cl
