Miguel Oyarzo O. escribió: > At 20:27 04/09/2008, Alvaro Herrera wrote:
>> No es que v8 sea multithread (y >> aunque lo fuera, sería irrelevante), sino que cada tab procesa >> Javascript por separado. > > V8 es multi-thread, aun que no lo creas, y para nada > es irrelevante, es el 1er browser masivo con capacidad > de formar varios hilos de ejecusion de un codigo javascript, > y ademas correrlo reiteradamente en codigo de maquina. No digo que sea irrelevante en general, sino irrelevante a mi argumento anterior :-) Estoy consciente de lo pencas que son las implementaciones Javascript. En Epiphany (mi browser) era bastante horrible hasta hace poco tiempo, y varias cosas que para muchos eran "normales" yo no las podia usar por el consumo excesivo de CPU. > No se que gracia tiene poseer la capacidad de cerrar la ventanas > ante errores, mejor es que el browser las maneje bien > y no se congele (alli la importanncia de multi-threaded) Por supuesto que seria mejor que las aplicaciones no tuvieran bugs, pero en la practica sí los tienen. Y cuando tienes que manejar cosas tan complicadas como varios estándares HTML, CSS, Javascript, un sistema de plugins genérico, etc, entonces es muy difícil erradicarlos todos. La idea de hacer que el sistema sea robusto ante bugs, en el sentido de que se pueda recuperar fácilmente, es muy buena. Epiphany (y supongo que otros browsers) ya es mucho mejor que los browsers de antaño: cuando se cae, deja grabado un archivo con las páginas que tenías abiertas, de manera que las abre otra vez al levantarlo nuevamente. Esto mejora muchísimo la usabilidad. Lo de Chrome es un paso aún más allá, al permitirte simplemente identificar la pestaña que se cayó, y si quieres puedes abrirla de nuevo. > Bueno, google Chrome tieme ambas caracteristicas, bien por ellos > aun que creo q se lo copiaron a browser TheWorld. No es imposible ... BTW a mí no me interesa mucho Chrome directamente. No voy a usarlo. Pero sí me interesa el que hagan mejorar a WebKit, o que una cosa como V8 llegue a Epiphany. O incluso que el modelo multiproceso llegue a Epiphany. Germán Poo me hizo llegar lo siguiente http://www.theregister.co.uk/2008/09/02/google_chrome_comic_funnies/ -- Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/3BP7BYG9PUGI8 "You're _really_ hosed if the person doing the hiring doesn't understand relational systems: you end up with a whole raft of programmers, none of whom has had a Date with the clue stick." (Andrew Sullivan) From [EMAIL PROTECTED] Thu Sep 4 14:02:54 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (Alex Lorca) Date: Thu Sep 4 16:54:46 2008 Subject: Proteger archivos In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Heidi Bustamante escribió: > Hola, me ha surgido la necesidad de proteger algunos documentos (PDF, > odt, imagenes, etc) por temas de privacidad de la informacion que > contiene, otro aspecto es que estos documentos muchas veces los > transporto en un pendrive. > > Como podria protegerlos, de tal forma que por mas que los tengan no > puedan abrirlos o verlos. > > He visto que gpg sirve para encriptar documentos, pero no se sirva > para cualquier documento o solo para texto, o exite alguna alternativa > mas aconsejable? > > > Heidi > > Otra alternativa es truecrypt (www.truecrypt.org). Creas un volumen encriptado y lo guardas como un archivo en el pendrive, y cuando necesitas trabajar sobre el lo montas como una unidad común y corriente y guardas dentro tus archivos. Funciona en linux, mac y windows (y creo que había una versión portátil para windows). -- Alex Lorca Administrador de Sistemas Acepta.com
