Marco González Luengo escribió: > El día 11 de septiembre de 2008 11:19, Alvaro Herrera > <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > Hmm. La verdad IMHO lo único que salva a Gecko es que Firefox lo > > utiliza. Yo no utilizo Firefox así que poco me importa, y mi impresión > > con Epiphany es que mientras antes se deshagan de Gecko, tanto mejor. > > En motor de rendering de Web para wine también usa Gecko. Cuando uno > carga una página con un IE instalado en Wine por primera vez se > instala Gecko. En serio? Que raro. En realidad la única aproximación que he tenido con IE en Wine es a través de una instalación de un tal Tatanka (http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Main_Page). > Como explicaban en el link que dio nuestro amigo listero > anteriormente, la idea de Gecko es tener que hacer de más que un > browser, porque Netscape era más que un navegador: era una suite. > Seamonkey hace lo mismo: Web + Correo + Composer(?) + Otras cosas. Me acuerdo de la suite de Netscape, y también me acuerdo de Jamie Zawinski (jwz) que era uno de los cerebros detrás de Netscape, y si mal no recuerdo, jwz estaba más bien del lado de los que decía que Netscape debería haber seguido siendo sólo un browser y que el resto de las cosas hubiera sido mejor dejarla como aplicaciones aparte. > Ahora, no me extrañaría que en un futuro no muy lejano llegase un loco > con un entorno de escritorio o una suite de ofimática basada en XUL. Ja :-) > Por lo que tengo entendido eso tendría que ser por fuerza una > extensión, lo que requiere intervención del usuario para que se > instale y exista dentro del navegador. Además el dichoso sitio web > tendría que quitarle todas las barras a Firefox para hacer una cosa > como ésa. Bueno, si una extensión puede hacer eso, entonces suena peligroso. Hoy en día los usuarios que tienen Firefox son menos clever que antes (lo cual es una tendencia que no puede sino continuar), y no es imposible que alguno caiga en una trampa para instalar una extensión maliciosa sin darse cuenta. La gracia de este tipo de robos es que basta que un 0.1% (?) caiga para que sea rentable, igual que el spam. > A veces se agradece un poco de interconectividad entre algunas > aplicaciones, como ver que me ha llegado correo sin tener que salir de > mi navegador. Pero la interconectividad se puede lograr de otras maneras, estableciendo protocolos. Por ej. hoy en día uno puede "arrastrar" elementos entre aplicaciones Gnome y KDE. > > Quizás Gecko llegue a ser super liviano y super eficiente y uff que > > maravillas que va a tener. Pero en ese mismo tiempo, WebKit va a seguir > > siendo liviano y también va a ser bueno, sobre todo porque está pensado > > para ser empotrado; mientras que la cochinada que tienen con Gecko en > > GTK es desesperante, y los desarrolladores de Gecko "no están ni ahí" > > con los usuarios de otros browsers que empotran Gecko, > > https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=447719 > > y aparentemente nadie siquiera tiene idea por qué no funciona. > > Bueno, muchos de nosotros aún no se explican por qué Microsoft se > molesta en seguir produciendo IE. Para mí eso es como una vaca > pastando arriba de una palmera. Hmm, bueno, ese otro tema creo ... la verdad es que no veo la relación. > > "Aunque, realmente es como las w... este material ¡pero güeno a la > > larga! ¡A la larga, es güeno! Pero unas w... que traen ... no sirven > > pa'ná estas cagás. Si son malos, son japoneses ..." > > http://www.youtube.com/watch?v=X_-7GWvK1K0 > > 2:50 > > Eso es de culto. Y sí, explica un poco tu drama con Gecko. ¿Hay > japoneses involucrados? Ja ja ja ... Sorry, no me pude resistir. > [1] Firefox se abrevia Fx, en El Búnker: > http://dmgonzam.h8red.cl/2006/firefox-se-abrevia-fx/ Hmm, pero si pinchas en el link de donde se supone que viene la información, resulta que no aparece. Hice un par de búsquedas sobre "abbreviation" y "abbreviate" y no encontré nada. -- Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/5ZYLFMCVHXC "Use it up, wear it out, make it do, or do without" From [EMAIL PROTECTED] Thu Sep 11 15:27:03 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Utreras Estrella) Date: Thu Sep 11 15:27:21 2008 Subject: Clonar maquinas virtuales Linux en caliente Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Estimados: Existe alguna herramienta y/o metodo para "clonar" en caliente maquinas virtuales Linux (centos 4 y 5) corriendo en VMware Server 1? Las maquinas virtuales Windows las clonamos (en caliente) con el VMWare Converter Starter, pero esta herramienta solo sirve para maquinas con Windows. Con el VMware Converter Enterprise (la version de pago) se pueden clonar Linux, pero solo maquinas fisicas y en frio, por lo que no nos sirve. Saludos! -- Atte. Ricardo Utreras Estrella