On Mon, Dec 01, 2008 at 10:04:42AM -0300, Horst H. von Brand wrote: > Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > El día 1 de diciembre de 2008 0:36, Horst H. von Brand > > <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > Aldrin Martoq <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >> On Sun, 2008-11-30 at 22:52 -0300, Horst H. von Brand wrote: > > >> > Patricio Morales <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > [...] > > > > No. Apple ][ fue un enorme exito, pero cuando acababa el reino de los 8 > > > bits vieron la necesidad de sacar algo mayor, ergo Apple III (128 KiB RAM, > > > aun CPU Motorola 6502 (8 bits)). > > > 6502 es el mismo de Atari > > Y una larga lista de otros tarros. Las alternativas de la epoca eran > Motorola 6502 (una arquitectura muy simpatica, bien poco convencional) y el > intel 8080 (una arquitectura mas bien tradicional) y sucesores (Zilog Z80 > el mas popular), donde los Z80 con CP/M eran consideradas las maquinas > "serias" y los basados en 6502 (c/u con su propio sistema operativo, e > incompatibles en hardware) "para juegos".
Ojo: el 6502 era de MOS/Commodore, no de Motorola. El 6501 era la copia que desarrolló MOS del Motorola 6800 y les llegó un raspacachos por eso. > > y Nintendo (Famicom). > > De eso no sabia. Creo que era una variante fabricada por Ricoh especialmente para Nintendo. Algo similar ocurrió con el Super Famicom/SNES, que empleaba el 65816 de Bill Mensch. -- Pablo Jiménez