El día 21 de junio de 2010 11:49, Alvaro Herrera <alvhe...@alvh.no-ip.org> escribió: > Excerpts from Leo Soto M.'s message of mié jun 16 17:41:57 -0400 2010: > >> Igual mi punto es que, aunque la mayoria de las veces se elige MySQL >> por las razones incorrectas (i.e., es lo unico que le suena al perico >> que esta programando el sistemita web o porque es un poco mas facil de >> instalar/configurar, inercia, etc, etc). al final es que MySQL no >> puede ser taaan malo en todo. Hay gente clever en muchos lados que lo >> usa por razones cuerdas. > > En esto estoy totalmente de acuerdo. La cosa es que acá (me refiero a > la gente de esta lista) se usa más porque "es lo único que me suena" o > "es lo que usa todo el mundo", que son razones poco cuerdas. > > -- > Álvaro Herrera <alvhe...@alvh.no-ip.org> >
Hay varios factores técnicos, por ejemplo, es menos frecuente encontrar planes de hosting BBB con PostgreSQL, sumándole los miles de sistemas prefabricados PHP+MYSQL con trayectoria, que dificilmente se encuentran clones compatibles con postgres. Yo trabajo con PGSQL solo cuando tengo plena independencia de restricciones de la plataforma. -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Atentamente, Gonzalo Díaz Cruz Estudiante Ingeniería de Ejecución en Computación e Informática Universidad de Santiago de Chile ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ http://blog.gon.cl/ http://twitter.com/sir_gon