El 2 de septiembre de 2010 14:23, Leo Soto M. <leo.s...@gmail.com> escribió:
> 2010/9/2 Ricardo Munoz <rmu...@tux.cl>: > [...] > > y si a los organizadores les interesara el tema, tratarian de promoverlo > de > > alguna forma. > > Y que hay de malo si no les interesa? > > Por darte un ejemplo, uno podría decir "que lata que a los > organizadores no les interese promover el gaming en linux y no > organicen tarreos dentro del ELinux". Pero si a *mi* me interesa eso, > no tengo por qué estarle achacando a *otros* la responsabilidad de que > se interesen en lo mismo que yo. > > Así que (a) los entusiasmo con *mi* interés o, si eso no resulta > entonces (b) hago lo que pueda dentro del mismo encuentro para > encontrar al resto de la gente que *comparte* mi interés y armar algo. > > Pero si hacer eso me da lata, ¿entonces con qué cara puedo reclamarles a > otros? > esa pregunta no la puedo respoder yo, porque aunque trate con (a) y no me es factible la opcion (b), los que no deberian estar reclamando ahora respecto a lo de "GPL CL" son los que nunca se habian interesado antes en el tema... se entiende? (te podria dar nombres pero se pondria medio off-topic el asunto) en todo caso, aunque saquen adelante la "GPL CL" se ve poco factible que del mundo del software libre alguien aporte a los proyectos de software del estado, va ser solo una excusa para poder re-utilizar codigo entre distintos organizamos del estado, se desconoce si esto hara enojar a la ACTI (ya no mas desarrollo a la medida desde cero, a lo mas adaptaciones que seran proyectos mas cortos por menos dinero). -- Ricardo Mun~oz A. http://www.tux.cl