On Fri, 2010-10-08 at 10:15 -0400, Ricardo Munoz wrote: > El 7 de octubre de 2010 21:59, Alvaro Herrera > <alvhe...@alvh.no-ip.org>escribió: > > > Excerpts from Gonzalo Diaz Cruz's message of jue oct 07 18:22:04 -0400 > > 2010: > > > > > Porque es software diferente y de distinta naturaleza. > > > > > > Quizás lo único común a ambos mundos es el kernel, los comandos más > > básicos > > > y algunos servicios MUY básicos. > > > > Hmm, discrepo de esta idea. Ambos "mundos" están basados en el mismo > > kernel, que es lejos el componente más importante y definitorio; ambos > > usan muchas de las mismas bibliotecas; muchos de los procesos que llevan > > al desarrollo de ambos "mundos" son comunes. > > > > En todo caso, decir que las distribuciones de escritorio son betas > > para las distribuciones de servidores es una idea ridícula. Que Fedora > > sea un beta de la edición enterprise de Redhat es algo que podría > > discutirse (y te aseguro que no todo el mundo estaría de acuerdo), pero > > de ahí a lo otro hay un salto lógico bastante grande. > > > > pero la relacion entre Fedora -> RHEL es bastante conocida, Wikipedia dice > lo siguiente [1] > > "Fedora serves as a testbed for software to be included in future versions > of RHEL." > > y tambien aparece el siguiente detalle (eso si, no oficial) de relacion > entre versiones > > Fedora Core 3 -> Red Hat Enterprise Linux 4 > Fedora Core 6 -> Red Hat Enterprise Linux 5 > Fedora 12 / 13 Mix -> Red Hat Enterprise Linux 6 > > tiene sentido que asi sea, dudo que Red Hat financie el proyecto Fedora sin > ningun motivo particular... ;)
Motivos los hay siempre. Cuando voy al baño siempre tengo un motivo, y rara vez tiene que ver con el proyecto en que estoy trabajando. En el caso de Red Hat, y de otras compañías que sí entienden y creen como funciona FLOSS[1], es importante mantener el ecosistema funcionando; y es por eso que también invierten en partes de proyectos (o proyectos completos) que a primera vista no tienen mucho sentido para ellos (un escritorio, por ejemplo, cuando su negocio son los servidores). [1] Podría reemplazar indistintamente FLOSS por Investigación y Desarrollo, y la esencia es la misma. -- Germán Póo-Caamaño http://www.calcifer.org/