----- "Victor Hugo dos Santos" <listas....@gmail.com> escribió:
> 2013/2/26 Alvaro Patricio Avello Mendez <aave...@servinco.cl>: > > > > [...] > > > No hay ejemplos me parece porque no es viable. Creo que es posible > agregar un 3'er disco como spare a un raid 0 ( no se con que utilidad > ) pero deben tener tamaños similares. Para el raid 0+1 requieres 4 > discos de igual tamaño ( dos raid 0 unidos en raid 1 ). Nunca he visto > en producción una disposición de discos como la de tu diagrama. > > nunca vas a ver algo asi en una controladora RAID por ejemplo !!! > pero con md se puede hacer cosas bizarras como estas !!! > Así es. Ahora para experimentar esta bien, pero si es para producción...yo lo evitaría. > en todo caso, no veo mayores problemas/impedimentos que te limiten en > hacerlo. > > el unico malo es que en el RAID 10 o 0+1 tu puedes perder hasta 2 > discos > (dependiendo de los discos)... en el caso que mencionas, si pierdes > uno de los > discos de 500 aun funcionaria bien.. pero si va uno de 500 y el de > 1000 al mismo > tiempo, entonces perdiste toda la info. > En términos de confiabilidad, yo iría por un raid 1+0. Ojo que raid 1+0 != raid 0+1 http://www.thegeekstuff.com/2011/10/raid10-vs-raid01/ > saludos y suerte > > -- > -- > Victor Hugo dos Santos > http://www.vhsantos.net > Linux Counter #224399
