tt � fait d'accord... SuSE Linux 7.0 tournait sans probl�me avec mon AMD Duron 650 et une des premi�res cartes m�re MSI socket A. Non, aucun plantage! fiable, stable, et pour l' AMD Duron, �a ne chauffe pas trop, et mon alim de 230W tient parfaitement le coup. Effectivement, il est possible que le kernel 2.2 n'�tait pas optimalis� pour les derni�res versions AMD, mais avec le 2.4, il parait que l'on peut compiler avec l'option Athlon.
Pour un serveur, effectivement, AMD annonce seulement des solutions multiprocesseurs. Actuellement, si tu veux du multiprocesseur, c'est toujours chez Intel qu'il faut aller! Mais pour le reste, je ne veux plus d'Intel chez moi ! Je ne dis pas que ce n'est pas bon ! non, mais... AMD est plus rapide, stable, overclockable, et moins cher ! Alors, pourquoi rester avec Intel ? Et pour bcp de monde, un AMD Duron est vraiment suffisant. En tout cas, pour comparer, un AMD Thunderbyte Athlon est plus rapide qu'un Intel P3, et +/- au m�me niveau qu'un P4 (mais bcp moins cher !) mais un AMD Duron est NETTEMENT plus rapide qu'un Intel Celeron, m�me que les derniers avec bus � 100 MHz ! L'�cart de performance entre AMD Athlon et AMD Duron est souvent assez faible... Une machine pas trop cher, mais tr�s rapide ? ... prenez un AMD Duron ! ps : pour des info matos, vous pouvez tj me contacter en priv�. Didier > -----Original Message----- > From: Pascal Bleser [SMTP:[EMAIL PROTECTED]] > Sent: jeudi 17 mai 2001 11:13 > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: Re: [linux] A propos d'AMD > > ... > > au labo, on utilise que de l'athlon, qui est sensiblement le meme que le > > duron (je crois que la cache est differente). A priori, ca marche tres > > bien. Je ne sais pas te dire si il est plus ou moins optimise que le > > Dans le kernel 2.4.x en tout cas, tu sais optimiser pour Athlon. > > > pentium equivalent, mais la recompilation du kernel 2.2 a pris genre > > 1min30. > Wow, pas mal :) > > ... > > mettrait du pentium pour rien au monde (ou alors ils on interet a revoir > ... > Moui. Pour les machines SMP(*), on n'a pas trop le choix pour l'instant. > Je crois qu'AMD travaille l�-dessus, mais pour le moment, �a ne marche > pas du tout (quoique, je ne suis peut-�tre pas au courant des derniers > d�veloppements ;)) - ce qui n'a rien � avoir avec Linux, remarque. > Mais pour des machines uni-processeur, c'est clair... > Les Athlon sont tr�s performants et nettement moins chers qu'Intel. > > (*) SMP: machines multi-processeurs > > > serieusement leur politique de prix. Le serveur aurait tourne non stop > > depuis janvier (mise en production) si une over-clenche ne l'avait pas > > eteint croyant qu'il y aurait doze 2000 dessus. > > > > > je me demandais en lisant le mail de Didier, si les Duron fonctionnent > bien > > > sous linux ? > > > > Athlon, en tout cas, impeccable !!!! :-) > > > > > j'ai jamais eu d'AMD r�cent entre les mains, et je me posais la > question, > > > voila. Linux est-il bien optimis� pour ces procs ? pas de plantage ? > > > bref, si vous avez des exp�riences, dites-moi ! > > > Gaetan > > > > Gerd > > -- > -o) / Pascal Bleser ATOS Payment Systems| > /\\ \ C++/UNIX Development Aachen, Germany| > _\_v \<[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>| > [ Soyez pr�cis dans vos sujets svp afin de d�terminer directement ] [ le type de demande... ] [ Pour vous (d�s)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php ] [ http://LinuxBe.org Contact: [EMAIL PROTECTED] ]
