J'ai essaye pas mal de browsers ces derniers temps.
Faut dire une chose: on n'est pas trop gates. Ca va changer, mais en attendant, c'est
pas drole du tout...
Un petit resume:
Netscape:
---------
Fait mail/web/news. C'est un integre.
*Relativement* leger (sur une machine moderne (PII 300 ou +), dans la categorie B+
pour le rendu du HTML/Javascript. Son probleme principal est qu'il est legerement en
deca de Internet Exploder pour lequel les pages sont de + en + concues. On peut
ameliorer la qualite du rendu avec des fontes TrueType mais ca ne fixe pas se 18.25
gazillions de bugs Javascript.
Comme mailer, il est bien aussi mais il manque quelques trucs importants (comme la
gestion des adresses multiples).
Son gros defaut est la stabilite quand on fait du Java avec (ca devient typiquement
une question d'heures, voire de minutes). Le mailer n'est pas hyper stable non plus
mais j'ai tenu des Netscape ouverts durant plusieurs jours sans problemes.
Un point noir dans son interface: la gestion de la wheelmouse n'est pas natif et la
reconfiguration des boutons 4/5 pour scroller n'est pas stable (Netscape "oublie" la
wheel apres un moment d'utilisation).
Je n'aime pas trop sa gestion des Newsgroups (lourdeur).
Mozilla:
--------
Fait mail/web/news. C'est un integre.
En gros, tres bien. mais tres lourd. mais bien mais lourd (etc.). Je le prefere comme
browser que comme mailer meme si il fixe les quelques manques de Netscape.
Le rendu est superbe (surtout les fontes), il utilise GTK (ca evite une librairie de
plus si vous etes base Gnome). Il gere tres bien le Java (grace au jre), le
Javascript, le DHTML et les CSS. Il digere bien les pages faites pour Internet
Explorer.
En natif, il gere la wheelmouse et fait ca tres bien (intuitivement) meme s'il y a des
frames. Home et End sont aussi supportes; j'aime bien ca.
La gestion des bookmarks n'est pas a mon gout.
Pour le mail, c'est un produit correct mais trop lent a mon gout. La gestion des
touches home/end/pgup/pgdown laisse a desirer en edition. Il a d'autres problemes en
edition mais on peut faire avec. Ne gere pas le S/MIME.
Cote stabilite, c'est mieux chaque jour mais la route est encore longue pour ce qui
est du mailer.
En gros: Mozilla est un super browser (si on se contente de ca) mais un pietre mailer
du a sa lourdeur et ses crashes a repetition.
Des que j'ai un mailer correct, je vire Netscape pour garder Mozilla.
Galeon/Nautilus:
----------------
Web seulement.
Sont bases sur Mozilla mais en allegent l'interface; a considerer... Nautilus est tres
tres cool (file manager).
Opera:
------
Tres joli, tres rapide mais il utilise Qt => je n'aime pas trop trop. C'est pas de la
religion mais j'ai Gnome/GTK et je ne veux plus d'un widget set supplementaire sur mon
disque et en memoire. Il existe des version linkee statiquement mais j'en ai marre
(c'est perso).
En plus il n'est pas *vraiment* gratuit (pub ou paye), ce qui est son pire defaut
(imho).
vraiment dommage.
Pan:
----
Newreader seulement.
C'est mon choix. Ferme et definitif. Assez stable, tres rapide, gere parfaitement un
enorme tas de newsgroups. Rendu HTML tres correct (avec gtkhtml).
Je le recommande vivement si vous etes bases GTK (Gnome).
Balsa:
------
Mailer seulement.
Devient de mieux en mieux (surtout la gestion IMAP) mais il manque deux ou trois
choses pour en faire mon choix:
. pas de S/MIME
. pas de drag and drop entre les folders mail (mais ca va encore)
. on ne peut pas configurer la liste (l'ordre) des elements dans la liste des mails.
Moi j'aime voir les titres des mails (en threads) suivi par l'envoyeur puis la date et
avoir en gras ce que je n'ai pas lu (comme Netscape). Balsa ne fait pas ca comme ca et
ne permet pas de changer l'ordre ni le rendu de cette fenetre.
A part ca, je l'ai trouve assez sympa. S'il pouvait regler le dernier point, je
l'adopterais de suite.
KMail:
------
La derniere fois que j'ai essaye, il ne supportait pas IMAP, ce qui est fatal dans mon
cas. En plus, il utilise Qt et ca ne me botte pas avec mon desktop Gnome.
Evolution:
----------
Mail/New/Agenda(de groupe)
C'est la Rolls Royce des mailers; je ne l'ai pas trouve trop lourd du tout et boure de
features extraordinaires. On peut tout configurer, on peut tout faire avec. Il se veut
le concurent d'Outlook mais avec des protocoles standards (surtout ical pour l'agenda)
Helas, c'est loin loin loin d'etre stable (en fait, c'est inutilisable). Quand ca le
sera, je vire Netscape pour garder Evolution et Mozilla (peut-etre Pan). C'est mon but
de mes reves a moi... je bave tous les jours sur leur site.
wala wala.
fred
Gaetan wrote:
>
> il parait que le kmail qui va avec kde2 est bien (plus complet que le mien en
> tout cas)
> mail je ne crois pas qu'il fasse news. et pas browser...
> a part netxcape, je ne vois pas...
> bon courage,
> Gaetan
>
> Le mer, 09 mai 2001, vous avez �crit :
> > oui, je suis enti�rement d'accord avec toi Gaetan, mais j'aime la possibilit�
> > (en fonction du destinataire) d'avoir le choix html ou txt.
> > Parfaitement d'accord aussi sur la bande passante, mais cet argument � tendance
> > � devenir de plus en plus d�suet de nos jours...
> >
> > Que proposes-tu comme r�ponse � ma question ? :-) mailer/browser/newsreader ?
> >
> >
> > Cybersalutations
> > Benjamin Gonay
> >
> >
> > On Wed, 9 May 2001, Gaetan wrote:
> >
> > > ....
> > > > etc... ainsi qu'un mailer du style outlook-netscape, avec gestion des
> > > > folders, html (TX et RX) , gestion d'un adressbook, etc etc etc...
> > > ...
> > >
> > > je sais, je suis lourd, mais : pourquoi utiliser l'html dans les mails ???
> > > c'est beaucoup plus lourd qu'un mail au format texte classique, pas
> > > toujours reconnu par les personnes qui re�oivent le mail, et je ne vois pas
> > > trop ce que cela am�ne, pour une utilisation professionnelle ou personnelle
> > > (sauf si ajouter des p'tites couleurs et des polices bizaroides et un nouvel
> > > "art de vie"...
> > > ne prenez pas trop mal mes "aigreurs" mais vraiment, je ne vois pas ce que �a
> > > am�ne.
> > > par exemple, je travaille avec des soci�t�s qui m'envoient des mails en html,
> > > et fr�quemment, je les lis mal, ou incompl�tement, ou je n'ai pas la police,
> > > ou uatre encore... et leur r�sultat sens� �tre graphiquement �labor�, est au
> > > final compl�tement merdique... alors ? pourquoi ?
> > > le texte, tout le monde le lis, �a n'encombre pas inutilement la bande passante
> > > et c'est finalement pas moche, c'est simle.
> > >
> > > Gaetan
> > >
> > >
> > > [ Soyez pr�cis dans vos sujets svp afin de d�terminer directement ]
> > > [ le type de demande... ]
> > > [ Pour vous (d�s)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php ]
> > > [ http://LinuxBe.org Contact: [EMAIL PROTECTED] ]
> > >
> >
> >
> > [ Soyez pr�cis dans vos sujets svp afin de d�terminer directement ]
> > [ le type de demande... ]
> > [ Pour vous (d�s)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php ]
> > [ http://LinuxBe.org Contact: [EMAIL PROTECTED] ]
>
> [ Soyez pr�cis dans vos sujets svp afin de d�terminer directement ]
> [ le type de demande... ]
> [ Pour vous (d�s)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php ]
> [ http://LinuxBe.org Contact: [EMAIL PROTECTED] ]
Tel 32 2 704 55 55
[ Soyez pr�cis dans vos sujets svp afin de d�terminer directement ]
[ le type de demande... ]
[ Pour vous (d�s)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php ]
[ http://LinuxBe.org Contact: [EMAIL PROTECTED] ]
