Le lun 29 sep à 21:30 (+0200), Pim a écrit : > on viens de me dire que Mutt lui-même pouvait envoyer et reçevoir le > courrier sans rien d'autre.
Je croyais ça impossible, mais après une recherche sur le ternet par acquis de conscience, je suis tombé sur ce commentaire linuxfr selon lequel c'est possible sur un mutt patché : http://linuxfr.org/comments/734642.html#734642 Et comme ça date de 2006, le patch a pu être intégré dans la branche principale (encore que j'en doute, vu qu'il me semble qu'il n'y a plus guère d'activité " upstream "). Bref, la réponse courte est : on peut, mais pas sûr que ce soit facile. > Aussi que le fait d'avoir un serveur SMTP sur son poste n'était > pas bon pour simple envoi de mail. Ca, ça manque de précision pour être une critique utile. Pas bien pourquoi ? Au niveau sécurité ? C'est vrai qu'il vaut mieux éviter de faire tourner des serveurs, dans la mesure du possible. Mais sur un linux à jour dans ses mises-à-jour de sécurité, avec un serveur mail configuré pour n'accepter que les connexions locales (c'est la config par défaut sur la plupart des distributions) et derrière un NAT, le risque est encore plus faible que faible. La réponse courte : c'est une faille de sécurité en théorie, mais pas en pratique. HTH, Thomas "mercen" PARIS -- Google Talk / Jabber: [EMAIL PROTECTED] http://mercen.org http://mercen.org/gallery <- old photos _________________________________ Linux mailing list [email protected] http://lists.parinux.org/mailman/listinfo/linux
