Le Sunday 29 November 2009 17:15:32 thierry brichler, vous avez écrit : [...] > Mes connaissances Linux commençant à dater quelque peu, j'aimerais > connaître quelles sont les limitations des distributions Red Hat / > Fedora actuelles, par rapport à la configuration que je vise : Je ne comprend pas trop de quelles limitations il s'agit ici. Peut-être faut-il oublier la RedHat si on souhaite gérer sa machine tout seul.
> * Compatibilités Windows XP / Linux en dual boot Linux peut lire et écrire dans les partitions NTFS. Le multi boot est bien au point. > * Contraintes d'accessibilité des partitions système depuis le > Master Boot Record Je ne comprend pas la question. Le MBR du Windows écrasera celui créé par le Linux et ne permettra pas de booter sur une partition Linux sauf si remise en état longue et pénible à la main. Il est plus simple et rapide d'installer le Windows en premier car le MBR du Linux permettra de booter sur une partition Windows sans aucune intervention manuelle. > * Sur une installation à deux disques, quel système doit être > installé sur quel disque, sachant qu'au boot de la machine, je Je ne pense pas que la nature des disques SATA/PATA/SCSI soit à prendre en compte ni l'ordre dans lequel ils sont vus sur leur bus. > compte utiliser GRUB (ou son équivalent du jour). Justement, lors de l'installation, on mettra Grub où on veut et on le fera pointer sur la partition qu'on veut. Ce genre de configuration à deux disques me semble être tout à fait standard et ne devrait réserver aucune surprise à la condition d'installer le Windows en premier n'importe où. Moi, si je devais réaliser cette config, j'installerais le Windows en premier sur n'importe quel disque puis, comme Julia l'a suggéré, je viendrai éventuellement à une install party pour y installer le Linux. Si ce n'est pas possible je tenterai d'installer le Linux dans la foulée du Windows en mettant Grub sur le disque du Windows afin de pouvoir fonctionner dans un mode dégradé même si le disque du Linux est mort. L'inverse, càd le Grub sur le disque Linux, me semble plus compliqué pour modifier Grub sous Windows si le disque Linux est mort. Si c'est le disque Windows qui lâche, alors on pourra toujours utiliser un CD live pour dépanner le disque Linux. Dans l'optique que j'ai cru comprendre sur la nécessité d'utiliser alternativement les deux OS, lors du partitionnement, je prévoierai une partition commune aux deux OS - en FAT ou en NTFS - pour y mettre des fichiers pouvant êtres exploités par l'un ou l'autre des OS au cas où l'un d'entre eux tomberai. D'autres que moi auront des visions différentes. Les comparer permet de se forger sa propre opinion pouvant même remettre en cause les critères initiaux. -- Alain Vaugham Clef GPG : 0xD26D18BC _________________________________ Linux mailing list [email protected] http://lists.parinux.org/mailman/listinfo/linux
