en fait ce qui va te guider c'est moins le processeur de ta machine que la quantité de mémoire vive dispo.
avec 8MO de RAM
pour débian voir la note vous ne disposez pas de beaucoup de mémoire vive (il y a une disquette d'amorcage spéciale)
voir slackware
et tiny
Jean-Francois Dive wrote:
Architecture = differents type d'ordinateurs et de CPU's. Oui, les BSD's
, tout comme linux, supporte pas mal d'architectures.
Mais ton 486 n'en reste pas moins un PC, tout beteement.
Je ne pense pas que xBSD tourne mieux / moins bien que linux, et vu que , comme
tu le dis, tu ne les connais pas, je te conseille donc d'installer un linux
pourquoi pas une debian, dessus.
Les differences entre les BSD et linux sont a la fois nombreuses et en realite pas
enorme. Ce sont deux implementation differentes de la meme chose .. C'est
construit differemment, mais ca fonctionne aussi bien l'un que l'autre je dois dire.
JeF
On Thu, Jan 31, 2002 at 10:04:38PM +0100, Dominique Leclercq wrote:Salut,
j'ai un vieux portable avec un 486 a 75 MHz et 8 Mo de ram. J'aimerais virer
le win 95 qui est dessus. Le candidat n° 1 est la Debian 2.2 suivie de pres
par la suse 6.2. Toutefois, ayant lu quelque part que les BSD (surtout
netBSD) s'adaptent bien a de nombreuses architectures, je me demandais si ce
ne serait pas une meilleure idee d'utiliser Free ou NetBSD sur cette machine.
Seul probleme, je ne connais pas les BSD. Qu'en est-il dans la pratique,
quelles sont les differences entre les BSD et linux ? Sont-ils plus simples
ou complique que linux ? Peut-on utiliser les sources de softs linux pour les
compiler sous BSD ? ...
Merci d'avance,
Carpe Linux
Dominique Leclercq
Ath Belgique
[EMAIL PROTECTED]
P.S. : inutile de troller sur les distros linux, je les connais (mais je
connais pas BSD, do nc ... ;-)). Essayez quand meme de pas trop troller,
j'aimerais m'y retrouver entre les systemes ;-)).
_______________________________________________
Linux Mailing List
Archives: http://unixtech.be/mailman/listinfo/linux
