--- philippeniquet <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > est-ce que libre veut dire gratuit ?
Le problème n'est pas qu'ils veulent faire payer SO6 (SO6 n'est d'ailleurs pas libre), mais qu'ils annoncent une chose et en fait ne tiennent pas leurs promesses. S'il est annoncé que tous les membres du club ont accès aux mêmes avantages, quel que soit leur niveau de payement, ils doivent tenir cette promesse et ne pas réserver certains avantages aux membres qui payent plus. > à mon avis non pour deux raisons > est-il raisonnable de penser que quelque chose > puisse exister sans argent ? J'existe sans argent :-) > arrivé à un certain niveau de technicité comment > le développement > est-il possible sans professionnel donc sans > rémunération , Tu trouves que le noyau linux n'a pas un certain niveau de technicité ? Et une distribution complète ? Pour être plus proche de SO6, il y a OpenOffice qui est libre complètement, et gratuit. > au plan économique ce qui peut distinguer le libre > des camarades gates et jacobs c'est > des prix raisonnables donc une plus value > raisonnable sur le produit > (donc le contraire de comment devenir unfe des plus > grandes forytunes de la planète en 25 ans) > une libre utilisation du produit lorsqu'il a été > acquis (code source > ouvert, compatibilité d'une version d'un systémé à > l'autre...). Non, ce qui distingue le libre du propriétaire n'est pas le prix (Allez, ça peut parfois être le prix). Mais c'est surtout la qualité, la garantie de pérennité, et la liberté en elle-même. > pour ma part j'aurais bien aidé mandrake (il est > capital que cette > société subsiste, en particulier parce qu'elle est > française) bien que non utilisateur. Pour ma part non. Il y a bien d'autres moyens pour une société de lever des capitaux que de faire appel à la charité de la communauté. S'ils n'ont plus de moyens, s'ils ont épuisé les possibilités, c'est que leur modèle ne fonctionne pas. Et ce n'est pas le sursis obtenu par des dons qui va y changer qqchose. S'ils font faillite et que leur distribution est GPL (je ne sait pas) et vaut le coup, d'autres prendront le relais avec de meilleures bases. Si leur distribution n'est pas GPL, leur contribution sera simplement perdue. Et il n'y a rien qu'on puisse faire, c'était leur choix. La beauté du libre est justement de ne pas être lié à une société. Si Mandrake se plante, leurs outils restent là, et le flambeau peut être repris (et sera repris si ça vaut le coup) A+, -- Rémi ___________________________________________________________ Do You Yahoo!? -- Une adresse @yahoo.fr gratuite et en français ! Yahoo! Mail : http://fr.mail.yahoo.com
