Taupin (Cosiroc) wrote:
�a m'�tonne qu'il se soit arr�t� l�, h'aurais pens� que le binaire �tant charg� en m�moire n'aurait plus besoin de sa "copie" sur le filesystem.
Oui. Mais moi j'ai voulu mettre �a dans une proc�dure de nettoyage.
Jusqu'au jour ou rm $truc*.* (avec $truc = un directory a vider) �tait
vide que que j'ai fait
rm -rf \*.*
Le d�g�ts ont �t� limit�s car, heureusement, l'ex�cutable "rm" est dans
\bin, qui est au d�but de l'alphabet.
Je viens d'ailleur de faire l'exp�rience suivante:
./mon_bin &
(�a tourne)
rm mon_bin
(�a tourne toujours)
heu, j'ai pas trop envie de faire le test avec une commande syst�me
toujours est-il que �a apprend � toujours bien tester ses variables avant de commettre des actions "� risque".
Enfin vaut mieux �a � la maison qu'au boulot n'est-ce pas ;-)
--
_ _
( "> Thomas Silvestre <^ )
(v ) AEL activist ( <)
--- www.ael.be ---
"Si tu arrives au sommet de la montagne, continue de grimper!"
- Bouddha .
_______________________________________________________
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/linux@;lists.unixtech.be
IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
