Franchement, CVS (je l'utilise pour tous mes projects open source), c'est bien mais ca ne scale pas. Si on utilisais CVS ici, ca serait impossible: source de plusiers centaines de Mo, gestion de pleins de binaires, pas uniquement du developement classique mais aussi les schemats des board nia nia nia, etc..etc..
Je persiste a dire que la gestion des branches est cauchemradesque avec CVS. Un truc que l'on fait avec clearcase et serait impossible avec CVS, c'est l'assignation de label par module et que l'on construit sa release en mettant ensemble les label. Et finalement, il faut kkun qui connait *bien* CVS pour s'en sortir raisonablement. Je suis rarement pour le proprietaire, mais dans le domaine des VCS, j'y suis, la il y a une vrais valeur ajoutee pour laquelle je trouve que ca vaut la peine de payer. J. On Thu, Feb 19, 2004 at 07:19:23AM +0100, Pascal Bleser wrote: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Beno?t Gillon wrote: > | Salut la liste, > Heps Benoit ;))) > > | Actuellement dans notre soci?t? nous utilisons PVCS de chez Merant > (boff pas > | trop content).. Et nous aimerions changer de Version Control... Que me > | conseilleriez vous ?? > | > | CVS ??? Avantage/inconv?nient (fonctionne il bien en branche) > | Autres ??? > | > | PS: Nous utilisons les projets sous forme de branche... > Vous ?tes surs d'avoir bien compris les principes de VCS (version > control) ? :) > > Le trunk (head) est toujours la version de d?veloppement - l? o? les > nouvelles fonctionnalit?s sont impl?ment?es. > Les branch sont faits pour: > - - code freeze pour un release, permettant de tester et ?ventuellement > d'apporter des patch correctifs pour ce release > - - des modifications ? apporter ? des releases > - - des adaptations sp?cifiques (p.ex. ? des clients) > > | PS: Nous avons besoin de clients sous windows. > > CVS a le grand avantage d'?tre tr?s bien int?gr? dans beaucoup d'outils > de d?veloppement (Eclipse, Netbeans, Emacs, Borland, Microsoft, ...). > Tu trouveras ?galement un paquet d'outils tr?s int?ressants pour CVS: > - - CVS Monitor > - - viewcvs (et d?riv?s) > - - WinCVS, un tr?s bon front-end sous Windows > - - CVSup pour une r?plication tr?s efficace des repository CVS > > O? je travaille, on utilise qqes-uns de ces outils, et je viens de > mettre en place un serveur Jabber ainsi qu'un script qui envoit des > notifications ? chaque commit sur une Chatroom Jabber. > Ainsi, tous les d?veloppeurs d'une ?quipe sont dans cette chatroom (en > utilisant Gaim, Psi, JAJC, Miranda) et sont instantan?ment au courant > des modifications effectu?es dans le repository (le script envoit la > liste des fichiers modifi?s ainsi que le "log message"). > > > Pour les branches, c'est vrai qu'il y a mieux, mais quand on connait > CVS, il n'y a pas trop de probl?mes - mais c'est vrai que ?a se > complique quand on fait des branches de branches de branches ... ;) > > Au boulot, nous utilisons CVS sans probl?mes pour des tr?s, tr?s gros > projets tr?s critiques (plusieurs centaines de fichiers, des projets > actifs depuis plusieurs ann?es) depuis belle lurette - mais il est vrai > que les reponsables du VC dans les projets connaissent plut?t bien CVS ;) > CVS n'est pas parfait, mais est tr?s stable et fait bien son boulot. > > SVN (subversion) a l'air tr?s int?ressant, ainsi que Bitkeeper (mais > propri?taire). Le probl?me de SVN/arch/arX/monotone/... est n?anmoins > que ce sont des projets tr?s jeunes (surtout compar?s ? CVS et RCS) et > qu'il ne faut prendre aucun risque en terme de stabilit? et maturit? > pour un syst?me de VCS. > > Sinc?rement, c'est une d?cision tr?s importante, et vous devriez vous > prendre le temps de faire une petite ?valuation des possibilit?s. > Commencez par CVS, parce que si CVS vous convient, c'est le meilleur > choix (? cause de sa stabilit?, parce que c'est tr?s r?pandu, et parce > que c'est tr?s bien int?gr? dans beaucoup d'outils). > > - -- > ~ -o) Pascal Bleser http://guru.unixtech.be > ~ /\\ <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> > ~ _\_v The more things change, the more they stay insane. > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) > > iD8DBQFANFVqr3NMWliFcXcRAljoAJ0ZvWxmPTL2+BUC4lEvzHC87MOp4ACeLAVj > SfAcX+O0BQ2ZNvbK77wnElg= > =jzEa > -----END PGP SIGNATURE----- > _______________________________________________________ > Linux Mailing List - http://www.unixtech.be > Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux > Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] > IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech -- -> Jean-Francois Dive --> [EMAIL PROTECTED] I think that God in creating Man somewhat overestimated his ability. -- Oscar Wilde _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
