On Fri, 2005-01-14 at 15:57 +0100, Benoît Barbier wrote: > On Fri, 14 Jan 2005 14:50:22 +0100 > Rémi Letot <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Hello, > > > > la question est dans le sujet. J'ai cherché, mais je n'ai pas trouvé de > > réponse ni d'indices catégoriques. Alors j'attends vos expériences :-) > > > > Merci, > > La réponse m'intéresse...
Ouaip, mais visiblement ça n'inspire pas grand monde :-( > J'ai mis apache-ssl ce qui me donne des processus différant Oui. En fait la différence technique fondamentale entre les deux, c'est que apache-ssl est monolithique, c'est une réécriture d'apache pour lui ajouter la possibilité ssl. mod_ssl est un module de apache, il se charge comme n'importe quel autre module, et tu n'as pas de binaires séparés. <couic> > Quelles sont les != les avantages ? La différence ci-dessus, qui reste du niveau implémentation technique, a un impact sur les consommations de ressources,... Au niveau configuration, apache-ssl demande un fichier de configuration spécifique, mod_ssl se configure dans httpd.conf. Mais concrêtement, à l'utilisation, je n'en sais toujours pas plus lequel choisir. <couic> > Citation aléatoire: Bug ? :-) A+, -- Rémi _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
