Le problème n'est pas lié à l'ouverture ou pas du code source
(voir Reflections on Trusting Trust Ken Thompson [1])

A partir du moment ou un humain ne peut pas interpréter le vote sans 
intermédiaire, on ne peut pas et on de doit pas avoir confiance dans le 
processus 
  de vote.



[1] http://cm.bell-labs.com/who/ken/trust.html


-- Nicolas Pettiaux - email: [EMAIL PROTECTED]

Thierry Geers wrote:
> Xavier Mertens wrote:
>> La crainte du vote électronique est à la fois une bonne et une mauvaise
>> chose.
>>
>> C'est positif de voir des gens sceptiques face à ce nouveau mode de vote (on
>> ne leur fait
>> plus avaler n'importe quoi). D'un autre côté, c'est un passage obligé, on
>> n'y coupera pas!
>>
>> Que le code source soit fermé est normal: Imagine qu'un quidam trouve un bug
>> le 8 juin au soir:
>> Que faire? Le passer sous silence? Décaller le jour des élections?
>> Impossible! 
>>
>> Imagine qu'un bug est trouvé le 11 maintenant? On revote?
>>
>> just my two cents...
>>
>>   
> imaginons que le code source soit ouvert a l'avance ....
> nous saurions si le logiciel est conforme au secret du vote et beaucoup 
> de personnes qualifiées pouraient vérifier le code .
> que devrons nous faire s'il y as des elections et qu'il y as un bug ?
> revoter ?
> 

_______________________________________________________
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be
IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech

Reply via email to