Le problème n'est pas lié à l'ouverture ou pas du code source (voir Reflections on Trusting Trust Ken Thompson [1])
A partir du moment ou un humain ne peut pas interpréter le vote sans intermédiaire, on ne peut pas et on de doit pas avoir confiance dans le processus de vote. [1] http://cm.bell-labs.com/who/ken/trust.html -- Nicolas Pettiaux - email: [EMAIL PROTECTED] Thierry Geers wrote: > Xavier Mertens wrote: >> La crainte du vote électronique est à la fois une bonne et une mauvaise >> chose. >> >> C'est positif de voir des gens sceptiques face à ce nouveau mode de vote (on >> ne leur fait >> plus avaler n'importe quoi). D'un autre côté, c'est un passage obligé, on >> n'y coupera pas! >> >> Que le code source soit fermé est normal: Imagine qu'un quidam trouve un bug >> le 8 juin au soir: >> Que faire? Le passer sous silence? Décaller le jour des élections? >> Impossible! >> >> Imagine qu'un bug est trouvé le 11 maintenant? On revote? >> >> just my two cents... >> >> > imaginons que le code source soit ouvert a l'avance .... > nous saurions si le logiciel est conforme au secret du vote et beaucoup > de personnes qualifiées pouraient vérifier le code . > que devrons nous faire s'il y as des elections et qu'il y as un bug ? > revoter ? > _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
