On Thu, Sep 07, 2006 at 09:18:37PM +0200, Lajber Zoltan wrote: > > > > Es mit kaptal? Ugyanis amennyire en tudom, 2.4.x kerneleknel tenyleg jobb > > (gyorsabb), viszont 2.6.x eseten a performancialis kulonbseg az szinte > > kimutathatatlan. Vagy nem (csak) ez volt a szempont? > > Igen, annyi elteressel, hogy a swap particiot tudod a disk elejere rakni, > es ebbol is van valami teljesitmeny-nyereseg.
Nem feltetlenul :) Ez egy erdekes tevhit. Ugyanis elmeletben akar igaz is lehetne, csak sok ember megfeledkezik arrol hogy egy diskrol van szo. Azaz elejere odanyomod pl swap-et, aztan jon - tegyuk fel - a root fs, utana pl /usr, aztan vegen valahol var. Ha most var-on sok I/O muvelet van, es kozben swap is kell, akkor szegeny merevlemez feje ide/oda ingazik a disk eleje es "vege" kozott, ekkor sokkal jobban megeri, ha oda helyezzuk a swap-et, ahol amugy is legtobb muvelet van. -- - Gábor _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux