On Thu, Sep 07, 2006 at 09:18:37PM +0200, Lajber Zoltan wrote:
> >
> > Es mit kaptal? Ugyanis amennyire en tudom, 2.4.x kerneleknel tenyleg jobb
> > (gyorsabb), viszont 2.6.x eseten a performancialis kulonbseg az szinte
> > kimutathatatlan. Vagy nem (csak) ez volt a szempont?
> 
> Igen, annyi elteressel, hogy a swap particiot tudod a disk elejere rakni,
> es ebbol is van valami teljesitmeny-nyereseg.

Nem feltetlenul :) Ez egy erdekes tevhit. Ugyanis elmeletben akar igaz is
lehetne, csak sok ember megfeledkezik arrol hogy egy diskrol van szo. Azaz
elejere odanyomod pl swap-et, aztan jon - tegyuk fel - a root fs, utana pl
/usr, aztan vegen valahol var. Ha most var-on sok I/O muvelet van, es kozben
swap is kell, akkor szegeny merevlemez feje ide/oda ingazik a disk eleje
es "vege" kozott, ekkor sokkal jobban megeri, ha oda helyezzuk a swap-et,
ahol amugy is legtobb muvelet van. 

-- 
- Gábor
_________________________________________________
linux lista      -      linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

válasz