Lajber Zoltan <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Nem gondolkoztam, mertem :). Es a legtobb olcso (<1000 USD) raid
> vezerlot megver a linux sw raid.
Amiket megver, nem nevezzuk raid vezerlonek :), mert vagy nagyon regiek,
vagy ugyis a host cpu csinal mindent, nem csoda, hogy lassabb a kod,
mint az MD-ben levo.
Szerintem amugy tulzol az arat illetoen (ami eroteljesen portszam-fuggo
is); a google szerint egy 3ware 9650SE-8ML az $550 az elso talalaton, es
az mar egy tapos, 8 portos kartya.
Ha komoly teljesitmeny kell, es akarod a cpu-t/memoriat masra is
hasznalni, akkor hw raid. Ha olcson kell, vagy van folosleges CPU idod
es foleg memoria-savszelesseged, akkor kivalo a sw (MD) raid. Ha csak
2-4 diszkrol beszelunk, akkor teljesitmenyszempontbol tok mindegy, mert
mindenkeppen a diszkek fognak korlatozni, es ennyi meg egy modern gepet
nem terhelhet le.
Erdemes azon is elgondolkozni, hogy a normalis hw raid kartyak
"elrejtik" a disk hotplugot, mig a "sima" sata konrollerek kozul ez nem
mindegyik driverrel mukodik (pl. AHCI, az jo). Mielott eles kornyezetben
hasznalni kezded a megoldasodat, mindenkeppen teszteld le.
RAID kartya eddig nagyon ritkan pusztult el, pedig jo nehany ezer
darabunk van belole. Persze ha neked csak egy van, es az pont elromlik,
akkor ez nem fog vigasztalni; ahogy valaki irta a threadben, az
alkatresz-utanpotlast is figyelembe kell venni.
hth
raas
--
Those who say it cannot be done should not interrupt the person doing it.
-- Chinese proverb
_________________________________________________
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
