Gabor HALASZ wrote: > SZÉKELYI Szabolcs wrote: >> Gabor HALASZ wrote: >>> SZÉKELYI Szabolcs wrote: >>>> Paronkent afr-rel osszerakod a node-okat, majd ezekre teszel egy >>>> unify-t. Az node-onkenti 1TB gondolom tobb diszkbol tevodik ossze, >>>> esetleg ezeket is unify-ba kell fogni. A konfigod tehat valahogy igy fog >>>> kinezni: >>>> >>>> node1 disk1 \ >>>> disk2 +- unify -\ >>>> ... | | >>>> diskN / +- afr -\ >>>> | | >>>> node2 disk1 \ | | >>>> disk2 +- unify -/ | >>>> ... | +- unify >>>> diskN / | >>>> | >>>> ... | >>>> nodeX ... / >>>> >>>> Barmelyik node kidoglik, a parjan levo unify all be helyette. >>> Es utana? Az afr-t melyik gep csinalja? A masodik unify-t melyik gep >>> csinalja? >> Hat ez mar a te dontesed. Ott vaghatod el az egeszet egy server-client >> translator parral, ahol akarod. > > Ennel azert problemasabbnak tunt figyelembe veve, hogy nincs mindenki > inifiniband-del megverve, sot 10GE sincs :)
OK, ebben megegyezhetunk. Sorry, erre nem gondoltam. Viszont az afr meg akkor is jo olvasasra, csak irasnal lesz rosszabb. Bizonyos helyzetekben ez elfogadhato. >> Elso blikkre az alsobb szintu unify-t szerveroldalon csinalnam, az afr-t >> es a folotte levo unify-t meg kliensoldalon. >> > > Abban sem vagyok biztos, hogy unify-ban kellene vegzodnie, de az elveken > tudok gondolkodni magamaban, azt hittem, a mukodo konfigodat rajzoltad le :) Annyifele konfigot probaltam mar, hogy biztos volt kozte ilyen is. ;-) Udv, -- cc _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
