Lajber Zoltan <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> NSLU2-t hova sorolod megbízhatóságban? >> (meg lehet, hogy ide már mindegyik feladatra kicsi?) >Nem ismerem. Megnezve a parametereit, egy megbizhato 486-ost tudhat, ami >kis cegnek jobb lehet, mint egy noname gep.
Szerintem gyorsabb is, mint egy 486-os (amiből asszem 133MHz volt a legnagyobb), talán még egy 100+MHz P1 szintjét is megüti. Bár lehet, hogy csak én várok kevesebbet tőle, vmint a 486-os hasonló funkciójú gépeimben mindig csak 16MB RAM volt... Viszont fogyasztásban, zajban és helyszükségletben tuti messze veri bármelyik "rendes" PC-t. >Hogy megy ra diszk, nem lassu? Most hogy mondod, lehet, hogy az is eszi a processzort is... (nekem kb. 6 éves 10G IBM notebook HD van rajta USB házban -- ha már itt tartunk ez még tragédia, hogy már 2.5"-osban is 80G a legkisebb, amit kapni lehet, és ez az USB házzal meg is duplázza az árát helyből, ráadásul az USB házról se tudod, hogy mit veszel, az enyémmel sem működik pl. a hdparm/sdparm, így nem is tudok neki spindownt állítani) [EMAIL PROTECTED]:~# time dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=16384 count=10000 10000+0 records in 10000+0 records out 163840000 bytes (164 MB) copied, 29.127 seconds, 5.6 MB/s real 0m29.361s user 0m0.110s sys 0m6.110s Ezzel szemben 100% totalból 90+% sys cpu-t mutat a htop közben. >A (file)szerver teljesitmenye tobbnyire nem a procin mulik, nem latom a >belso architechturat. Az ARM nem fajlszervernek keszult, nem tudom van-e >hozza ehhez valo "chipset". Na jó, de nem is fileszervernek kell használni. ;) Az az első, hogy ledarálja az ember a gyári firmware-t és debiánt rak rá. a. _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
