El dia Sat, 12 Jun 2004, xxavi v�reu escriure:
> > > Bones. > > On Sat, 12 Jun 2004 16:55:23 +0200 > Xavier Fern�ndez i Mar�n <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Hola, > > > > He sentit a parlar moltes vegades de qu� cal que cada usuari compili > > el seu propi kernel alguna vegada per tal d'optimitzar-lo a les seves > > necessitats i m�quina adequada, enlloc de conformar-se amb el que ja > > ve amb la pr�pia distribuci�. > > > > Doncs b�, fa uns dies em vaig posar mans a l'obra i ja est� > > enllestida. Els resultats, francament, s�n for�a decebedors. Espero > > que sigui perqu� no en s� prou. > > > > Faig servir Mandrake 9.2 amb un nucli 2.4.22 i vaig decidir posar-me > > al dia amb el 2.6.6. Vaig probar for�a vegades la compilaci�, perqu� > > sempre hi havia alguna cosa o altra. Finalment, vaig aconseguir que > > funcion�s b�, m�s o menys funciona tot el que funcionava abans. La > > gran difer�ncia, suposo, �s que l'he compilat espec�ficament per al > > meu processador, un Celeron-coppermine, en lloc del i586 que ve amb la > > Mandrake. > > > > Doncs b�, he fet una prova calculant temps d'execuci� de diferents > > programes (copiar 30 Mb, escalar 30Mb de fotos, executar un script de > > perl for�a llarg i executar un script d'R) i la veritat �s que, de > > dues proves amb el kernel 2.4.22: 177 segons cada vegada, mentre que > > amb el nou kernel 217 i 214 segons. I, francament, estic una mica > > decebut. > > > > La pregunta no va pas per consultar qu� podria fer per millorar el > > kernel (que estic segur que moltes coses). La pregunta o q�esti� que > > llan�o �s si realment val la pena compilar un kernel espec�ficament > > per a la m�quina. O si aquesta 'recomanaci�' avui en dia ja ha quedat > > 'obsoleta' perqu� les distribucions afinen molt. Realment val la pena? > > > > En temes de recompilacions de kernels, jo sempre canvio (recompilo) una > sola opci� cada cop. > > Dubto molt que nom�s per adequar el kernel a la teva CPU canvii el > rendiment tant. Has modificat m�s opcions del kernel? Oi tant! No nom�s ha estat un canvi est�tic. La veritat �s que he fet molta neteja de m�duls que estaven compilats per� que, al meu entendre, no necessitava (targes gr�fiques i de so que no faria servir, sistemes de fitxers que tampoc faria servir, infrarojos, impressores usb, radio, ...). Per� pel dem�s, em va semblar que no tocava pas tantes coses... Suposo que caldr� fer-ho com proposes m�s amunt, nom�s canviant una sola opci� cada cop. > > Normalment jo nom�s recompilo per afegir o treure funcionalitats al SO. > > > -- > > > > Xavier Fern�ndez i Mar�n > > [EMAIL PROTECTED] > > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > ---------------------------------------------------------------- > > Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra > > subscripci� a http://www.softcatala.org/llistes/ > > ---------------------------------------------------------------- > > > > Vinga, fins una altra. > _____ > xxavi > > "Be liberal in what you accept, and > conservative in what you send" from RFC [Braden 1989a] > ---------------------------------------------------------------- > Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra > subscripci� a http://www.softcatala.org/llistes/ > ---------------------------------------------------------------- -- Xavier Fern�ndez i Mar�n [EMAIL PROTECTED] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ---------------------------------------------------------------- Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra subscripci� a http://www.softcatala.org/llistes/ ----------------------------------------------------------------
