Hi, > Dann lieber gleich opnsense (www.opnsense.org). Das ist ein Fork von > pfsense, der sehr aktiv weiterentwickelt wird. Ok, seit es opnsense > gibt, tut sich bei pfsense auch endlich wieder was in der Entwicklung, > wenn man sich aber auf Twitter, Reddit oder auf der gefakten Website > opnsense.com anschaut, wie (vermeintlich) die pfsense-Macher den Fork > systematisch diskreditieren wollen, dabei extremen Aufwand betreiben > (z.B. Löschung der opnsense-Einträge in der englischen Wikipedia) und > dabei weit unter die Gürtellinie gehen, dann weiß ich nicht, ob ich ein > Produkt von solchen Typen einsetzten wollte, sei es noch so gut.
Bis zu deiner Mail hatte ich noch nichts von opnsense gehört, allerdings gibt es scheinbar sehr unterschiedliche Versionen zu dem was du hier schreibst. Ich habe z.B. das hier gelesen: https://www.reddit.com/r/PFSENSE/comments/3rh9dw/pfsense_vs_opnsense/ Sicher liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen... vG Stephan _______________________________________________ linuxmuster-user mailing list linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
