link for patch: http://www.luizgustavo.pro.br/~gugabsd/dyndns_anyif.patch
Em Sex, 2012-01-13 às 13:58 -0200, Luiz Gustavo escreveu: > Hi Friends ! > > In summary in message below, we discussed the possibility of dyndns > reply ip to the gateway active (default gateway) and not be associated > with an interface. > > > I made a patch that could help it, but > they need to do test it. > > To apply the patch, just go to menu Diagnostics > Command Prompt > > and paste the following line: > > fetch -q -o - http://luizgustavo.pro.br/~gugabsd/dyndns_anyif.sh | sh > > > Run and test this patch. > > Will appear in the list of interfaces an option: "Active WAN interface", > use it to get the WAN ip of the currently active (the default gateway > pfSense). > > Any problem report here on the list. > > -------- Mensagem encaminhada -------- > > De: Luiz Gustavo <luizgust...@luizgustavo.pro.br> > > Para: Lista em Português sobre pfSense <pfsense...@lists.pfsense.org> > > Assunto: Re: [Pfsense-pt] RES: Fair Over para Acesso remoto > > Data: Fri, 13 Jan 2012 11:14:28 -0200 > > > > Deixa eu tentar entender. > > > > Você tem 2 links DINAMICOS ? (que dizer, com ip variavel pela operadora) > > > > e quer ter o dyndns respondendo para um ou para outro, certo ? > > > > Realmente, você só consegue especificar para uma interface especifica, > > talvez como uma feature para o futuro ele poder pegar o ativo no > > momento, mas agora não tem como mesmo. > > > > > > > > Em Sex, 2012-01-13 às 09:57 -0300, mantunes escreveu: > > > Jack, > > > > > > mais ou menos.. o ideal mesmo que o Dynamic DNS client fosse pelo > > > link do failover.. e não por uma determinada interface.. > > > > > > Acho que seria isso.. > > > > > > > > > > > > Em 13 de janeiro de 2012 09:53, Jack <jacksonlasko...@gmail.com> escreveu: > > > > Buenas! > > > > > > > > Pelo que entendi você está querendo implementar "FailOver"/Redundância > > > > de > > > > entrada, correto? > > > > > > > > Se for isso, leia com bastante atenção e na íntegra este tópico: > > > > http://forum.pfsense.org/index.php/topic,44184.0.html > > > > > > > > Nota: Cuidado com as "gambiarras"! ;-) > > > > > > > > > > > > Abraços! > > > > Jack > > > > > > > > > > > > > > > >>-----Mensagem original----- > > > >>De: pfsense-pt-boun...@lists.pfsense.org [mailto:pfsense-pt- > > > >>boun...@lists.pfsense.org] Em nome de mantunes > > > >>Enviada em: sexta-feira, 13 de janeiro de 2012 10:45 > > > >>Para: Lista em Português sobre pfSense > > > >>Assunto: [Pfsense-pt] Fair Over para Acesso remoto > > > >> > > > >>Pessoal, > > > >> > > > >>Estou com um problema.. tenho uma empresa pfsense com load balance e > > > >>fair over com dois links, um adsl e outro dedicado > > > >>o pessoal acessa remoto via link adsl, porem notei que no pfsense eu > > > >>não posso ter um load balance via Dynamic DNS client > > > >>pq tenho que escolher qual é o link que vai atribuir o dns dynamic > > > >>(wan ou opt1) > > > >> > > > >>Será que é possível deixa que o mesmo faça por onde tiver o link > > > >>ativo.. caso o link adsl venha cair o mesmo forneça o > > > >>ip ativo via fair over.. > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > Pfsense-pt mailing list > > > > pfsense...@lists.pfsense.org > > > > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > > > > > > > > > > > > > -- > > Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) > > *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ > > mundoUnix - Consultoria em Software Livre > > http://www.mundounix.com.br > > ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br > > Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 > > Blog: http://www.luizgustavo.pro.br > -- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br _______________________________________________ List mailing list List@lists.pfsense.org http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/list
