Hola a todos. Perdonadme que sea r�pido y escueto. Un debate sobre usabilidad y sistemas operativos o vendor-software creo que debe estar libre de prejuicios. Y esa es la intenci�n de mis aportaciones a este foro. Agradezco las matizaciones que Sergio de la Casa y Damian Nepomnaschy aportan sobre Xerox Park :-)
A�ado m�s: http://es.wikipedia.org/wiki/NEXTSTEP y ya que hablamos de Macromedia Flash, todav�a m�s: http://www.klynch.com/software.html Creo que queda claro el presentar Mac como una compa��a que s� destina mucho tiempo y esfuerzo ( quiz�s en la compra de otros productos, pero, amigos, pres�ntenme a un genio y me descubrir� la cabeza...) en un trabajo que nos ata�e a nosotros.La usabilidad de sus productos, en todos los aspectos, supera las expectativas que podemos desear. Nadie me negar� que es mucho m�s usable y pr�ctico un IMAC G5 que un tablet PC y si no les conmino a que posteen desde su tablet. Por ejemplo. Evidentemente no creo que haya que defender ninguna plataforma de marca, al menos yo, ya que trabajo con tres distintas. Cada una la utilizo para lo que m�s se aviene. ( linux no,please, los gr�ficos y el dise�o de interf�cie son horribles, por algo es barato). Esto es valido para la "creatividad en general aplicada al dise�o con flash o no". Seg�n mi opinion, algunos sitios de flash, (y retomo el tema origianl propuesto por Pedro), deber�an esperar su turno y mostrarse en otros medios como la TV interactiva. Yo, por ejemplo, para ver videos, utilizo el DVD y una pantalla GRANDE. Para escuchar m�sica utilizo mi equipo de m�sica y para hacer fotos no me compro un tel�fono, sino una c�mara digital. Lo mismo con los sitios web. Confundir el uso es confundir la funci�n. Y el medio NO es el mensaje. http://www.emllabs.com/article.php?articleId=108 Tiene raz�n Manuel J.Recena cuando afirma "Me parece un poco exagerado lo que comentas. Incluso pudiendo implementar lo mismo con XHTML + CSS + JS + DOM ning�n profesional teniendo y pudiendo usar otra tecnolog�a, lo har�a. S�lo tienes que evaluar el tiempo de desarrollo en una y en otra tecnolog�a." De acuerdo. Pero su obligaci�n como profesional es saber hacerlo. Cito el excelente trabajo desarrollado por Sergi Messeguer, el equipo de Trigital y un humilde servidor : http://www.mtv.es :-( Diego, cuando dices: "Pero, no me vas a decir que no es much�simo m�s pr�ctico un mouse con 2 botones que uno con 1 s�lo, cuando uno hace, cu�ntos, millones de clicks (y shortcuts de teclado) al d�a?, entonces se agradece poder hacer cosas con 1 dedo en vez de 2." Te remito a la despedida de mi segundo post: "NOTA: Yo tambi�n prefiero Sillicon Graphics :-)" En Sillicon,el mouse tiene 3 botones. Propongo, estar atentos al desarrollo del futuro mercado en internet,no cerrarnos a nada,y tener presente la r�pida implantaci�n de la tecnolog�a de Macromedia con productos como Flex y Breeze ( y estos SON m�s importantes que Flash): http://macromedia.com/macromedia/events/max/video/2004/ "It's all about XML, darlings" Un saludo a todos. ===== Delf� Ram�rez i Ruiz ___________________________________________________________ Moving house? Beach bar in Thailand? New Wardrobe? Win �10k with Yahoo! Mail to make your dream a reality. Get Yahoo! Mail www.yahoo.co.uk/10k _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
