No enjuicio el web, pero teniendo en cuenta que tiene contenidos en 20 idiomas no me parece una cifra descabellada:
1.000.000 para traducciones 200.000 para desarrollo Yo quiero llorar, pero no por la web sino por las 20 traducciones de cada palabra... Un saludo, Sacha. -----Mensaje original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Inma Bermejo Enviado el: jueves, 15 de septiembre de 2005 17:38 Para: Lista de Cadius Asunto: Re: [cadius] web Palamento Europeo Pues te comento que parece ser que les ha llevado más de un año de trabajo, que se han gastado 1.200.000€ y que dice Borrell que Para facilitar aún más la navegación, estamos estudiando la posibilidad de poner en red una versión en formato exclusivamente WAI del sitio web http://www.europarl.eu.int/news/public/focus_page/008-977-255-9-37-901-20050819FCS00976-12-09-2005-2005/default_p001c003_en.htm (visto en los foros de domestika.org <http://domestika.org>) ¿Lloramos ya? On 9/14/05, Josep Torta i Garcia <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Hola a todos y todas > > Leo en Vilaweb (en catalán: > http://www.vilaweb.com/www/noticia?p_idcmp=1513636): "El Parlamento > europeo rediseña el web y amplía contenidos ... Para hacerlo todavía > más accesible, el Parlamento europeo se ha impuesto actualizar el > portal diariamente ..." > > Puede que el término "accesible" utilitzado en el artículo no se > entienda como en Cadius estamos acostumbrados a utilizarlo o puede que > lo estén utilizando indiscriminadamente. Después de leer la notícia me > decidí ha hacer diversos test de accesibilidad (ya se que los test no > son fiables al 100% y mucho trabajo se tiene que hacer manualmente) y ... > sorpresa: > > TAW (tawdis.net <http://tawdis.net>): A: 0 automático y 155 manuales. AA: > 230 automático y 133 > manuales. AAA: 48 automático y 101 manuales. > > WebXACT (antiguamente Bobby http://webxact2.watchfire.com/report.asp): > Prioridad 1: 0 automático y 11 manuales. Prioridad 2: 3 automático y > 22 manuales. Prioridad 3: 3 automático y 12 manuales. > > Luego hago el test del W3C de código XHTML (http://validator.w3.org) y > me muestra 52 errores. > > El test de CSS (http://jigsaw.w3.org/css-validator/) tampoco lo supera > con sólo 2 errores. > > Los test los he hecho sobre > http://www.europarl.eu.int/news/public/default_es.htm > > > Ya dentro del sitio web relacionado con la noticia hay un artículo ( > http://www.europarl.eu.int/news/public/focus_page/008-977-255-9-37-901 > -20050819FCS00976-12-09-2005-2005/default_p001c003_es.htm > ) > en el que se puede leer "De acuerdo con las decisiones adoptadas en el > Consejo Europeo de Lisboa en 2002, nuestro sitio hace lo posible por > respetar las normas WAI que garantizan la facilidad de acceso a las > personas con discapacidades". > > No soy experto en nada y menos en accesibilidad/usabilidad (por el > poco tiempo que llevo aplicándolo en mi trabajo) pero, o me estoy > perdiendo algo o algo está fallando. > > Alguien puede comentar algo al respecto? > > ======================= > Josep Torta i Garcia > > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > > -- "...el mundo es una tontería si vas dejando que se escape lo que más querías"
_______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
