La anécdota con estas fuentes? Arial es una mala copia que hizo Microsoft para evitar pagar los derechos para utilizar la fuente Helvetica en su sistema. Por ello es una burla dentro de los diseñadores tipográficos, y el uso de la misma es bastante desprestigiado. Además, Arial no funciona bien en pantalla pues no esta diseñada con píxeles como pieza base!
http://www.ms-studio.com/articles.html Para curarse en salud, Microsoft contrató al maravilloso Matthew Carter para que corigiera esa falla y les diseñó Verdana... Que si está pensada en píxeles y si funciona con propiedad en lo que a manejo tipográfico se refiere. http://www.microsoft.com/typography/web/fonts/verdana/default.htm http://www.will-harris.com/verdana-georgia.htm Así que, si. Mejor Verdana y Georgia, pensadas para pantalla... ;-) X! >Hola Alvaro: > >Añado mi pequeña aportación al comentario de Javier. > >Las familias Verdana y Georgia fueron en su día diseñadas para ser >vistas en un ordenador debido a que tienen una altura mayor que sus >equivalentes con el mismo cuerpo (tamaño de la letra). > >En general las tipografías palo seco, o "sans serif", tipo Arial, son >más aptas para la lectura en pantalla, que las que llevan "rabitos" o >"serif" como pueda ser la Times New Roman (que además tiene un tamaño >demasiado pequeño y sus formas parece que sean irregulares). Como no >se si sabes, la legibilidad de una tipografía en una pantalla la >determina la altura de la "x minúscula. > >En general, se aconseja seleccionar una familia tipográfica y variar >su tamaño y presentación (normal, cursiva, negrita). No se recomienda >el empleo de más de dos familias tipográficas y en caso que se empleen >dos, una debería ser con serif y otras sin serif. > >También hay que considerar la percepción estética asociada a una >determinada tipografía. Y por supuesto el uso correcto de las >mayúsculas, negritas, cursivas. Además hay que fijarse en el tamaño de >los párrafos; colores de los tipos dentro de las frases, >interlineados, etcétera. > >Por último hay que tener siempre claro que el usuario solo verá >aquellas fuentes que tenga instaladas en su ordenador por defecto o >que se haya molestado en instalar. De ahí que sea preferible no >emplear fuentes raras o poco conocidas. > >Espero haberte sido de ayuda. > >Saludos, Mar > >-- >888888888______________ > >Mar Monsoriu Flor >Latencia S.L. - Servicios de Inteligencia en Marketing e Internet >Web: http://www.latencia.com >Web personal: http://www.mixmarketing-online.com > >888888888______________ > > > > >>Message: 3 >>Date: Fri, 24 Mar 2006 13:41:04 +0100 >>From: " Javier Cañada " <[EMAIL PROTECTED]> >>Subject: Re: [cadius] aprovecho para preguntar... sobre tipografías >>To: "Lista de Cadius" <Lista@cadius.org> >>Message-ID: >> <[EMAIL PROTECTED]> >>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 >> >>Hola Álvaro, >> >>Todo el mundo tiene sus tipografías "favoritas" y es difícil hacer una >>elección. Elijas las que elijas, ten en cuenta ciertas cosas: >> >>- que sean tipografías de sistema en los principales S.O. >>(Win/Mac/Distros Linux habituales) >>- no usar más de dos-tres tipografías diferentes en la misma interfaz >>- normalizar mucho los tamaños (tres tamaños diferentes es un buen indicador) >>- evitar las serifas, en especial para tamaños pequeños >>- comprobar qué tal funcionan a diferentes tamaños (p.ej. tahoma se >>vuelve tosca a tamaños grandes, verdana funciona bien a tamaños >>pequeños, etc.) >> >>Además, hay otros factores muy ligados con la legibilidad: el >>interlineado y el interletrado. >> >>El interlineado: está demostrado que un interlineado mayor reduce la >>velocidad de lectura, lo cuál no es necesariamente malo, porque el >>lector tiene que prestar más atención en lo que lee. Un interlineado >>escaso facilita la lectura en diagonal porque se marcan más los >>párrafos; se provoca que el usuario salte de principio de párrafo a >>otro, pero que no entre en el interior por ser demasiado denso, >>especialmente si es en pantalla. >> >>Con el interletrado ocurre algo parecido. Procura que sea moderado en >>textos y algo más laxo en palabras sueltas o literales. >> >>un saludo. >> >>javier. >> >>On 3/23/06, Alvaro Isorna <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> >>>hola [EMAIL PROTECTED], >>>me gustaría preguntaros vuestra opinión, ¿que tipografía os parece que es >>>más agradable para la lectura de una página web? -tanto para titulos como >>>para párrafos- ¿y para una aplicación web? >>> >>>muchas graciass >>> >>> > >_______________________________________________ >altas, bajas y modificaciones: >http://www.cadius.org/lista/opciones.html > > > > _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
