Hola, Al desarrollar una aplicación web hay que tener muy claro quienes van a ser sus usuarios, y es lógico pensar en problemas de accesibilidad y compatibilidad si no sabes en que dispositivos o SO se va a ejecutar. Si tu aplicación va dirigida al público en general hay que tenerlo muy en cuenta. Pero cuando se sabe donde se va a ejecutar, en una intranet por ejemplo, en estos casos, merece la pena? o es mejor programar la aplicación teniendo en mente a quien va dirigida y poder darle a esta mayores funcionalidades y mayor potencia?
El uso de Flex és una opción, tampoco creo que sea la mejor. Viendo las referencias pasadas espero y creo que en breve tendremos otras mejores opciones. Pero creo que la programación de interfaces usando HTML, si bien puede ser, y es, eficaz, no es eficiente. Me sigo cuestionando si merece la pena realizar esfuerzos para mejorar HTML o si bien es mejor apoyar proyectos de desarrollo de lenguajes RIA. Por el bien de todos espero que haya gente para ambas opciones. hasta pronto, Aleix.- On 10/6/06, Arnau Siches <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hola, > > respuesta a continuación del mail original > > Aleix Canals wrote: > > En estos últimos meses estamos viendo como las aplicaciones web van > > creciendo tanto en complejidad, como en funcionalidad y calidad. En estos > > momentos ya podemos tener online el software mas usado en la mayoría de > > ordenadores.. álbumes de fotos, el "paquete office", el correo.. Y a su vez > > la aplicaciones empresariales cada vez mas tienen una interfaz web (SAP,...) > > en vez de ser otro paquete de software en nuestra máquina. Las interfaces > > son cada vez mas complejas. > > > > Querría saber vuestra opinión sobre hasta que punto hay que seguir usando el > > viejo xHTML en pro de la accesibilidad y la estandarización en vez de usar > > lenguajes como el Flex? No creéis que con un mayor uso de esos lenguajes la > > accesibilidad que estos pueden llegar a dar en próximas versiones, a lo > > mejor ya estandarizadas, puede ser mayor que la que un documento xHTML puede > > dar? > > > > Creo que en pequeñas aplicaciones (con pocas funciones) como blogs, > > buscadores, webmails, .. el uso de xHTML puede aun durar años, pero en > > aplicaciones web empresariales o mas complejas a la interfaz xHTML no le > > puede quedar mucho tiempo. Se que se puede hacer lo mismo actualmente > > programando con Javascript (dom, ajax,..), XHTML, CSS que cualquier > > aplicación actual en Flex, pero merece la pena invertir tanto tiempo? > > > > que os parece? es Flex u cualquier otro lenguaje RIA el futuro de las > > aplicaciones web? > > Puestos a elegir mejor XUL (con sus pros y sus contras) o tener > paciencia y colaborar con las distintas iniciativas que se van > desrrollando bajo el amparo del W3C ( Web Application Formats WG [1], > WAI-ARIA [2], etc.) o algo menos futurista como el trabajo del WHATWG [3] > > Creo que es mucho más interesante ir sumando que tirarlo todo y caer en > la dependencia de una tecnología a manos de un único desarrollador. (que > por cierto, tiene una politica de privacidad con su Flash Player de lo > más increible ya que sólo permite usarlo a ciertos sistemas operativos > --independientemente de si hay un desarrollo o no-- ). > > Además (como apunta otra respuesta) existen multitud de nuevos aparatos > móviles donde flash es inexistente o existente con un consumo de > procesador escandaloso...en cambio, sin ser masivo tampoco, hay una > adopción cada vez más grande de SVG [4] en dichos aparatos. > > Por último, creo que seria un error volver atras en los esfuerzos que se > han hecho (y se siguen haciendo) para que cualquier usuario pueda > acceder de forma facil y simple a estas aplicaciones. Actualmente con la > llamada Web 2.0 ha habido un boom de aplicaciones que vuelven a caer en > malas prácticas y malos vicios pero también las hay con mejor diseño (no > gráfico! de aplicación), con una degradación correcta que permite > trabajar con interactuar con ellas a distintos grados. > > [1] http://www.w3.org/2006/appformats/ > [2] http://www.w3.org/TR/aria-roadmap/ > [3] http://www.whatwg.org/ > [4] http://www.w3.org/Graphics/SVG/ > > -- > arnau siches > css.artnau.com > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
