Compañero José.
En el PLN nadie sobra, todos somos necesarios!!
La pluralidad de pensamiento, respetuoso entre todos es parte de el juego
democrático político, nuestro partido no es un partido dogmático!!! es un
partido que permite la libertad de expresión , de pensamiento y de acción!!
Esto no quiere decir,que apoyes o no a Rolando!!o su pensamiento!!
Lo que Marcelo explico es nuestra relación con la IS y la posición de Rolando
dentro de esta!! y la libertad de asistir o no a encuentros de esta
organización. eso es todo.
Saludos Clara Lieberman
José Solano <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
v\:* {behavior:url(#default#VML);} o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);} .shape {behavior:url(#default#VML);}
st1\:*{behavior:url(#default#ieooui) } Dice don Marcelo: Desde
mi punto de vista, la deslealtad abierta y clara, si es que debemos hablar de
eso, la cometen los liberacionistas telecistas
Repito
soy un liberacionista de base, trabajé desde diversos puntos en la
mayoría de las campañas del PLN en los últimos 20 años, en varios frentes.
Volví a participar en esta última elección.
No recuerdo que yo, u otro telecista, haya llamado desleal la posición
contraria al TLC de Araya, don Marcelo o cualquiera otro.
Si mi actitud de apoyo al gobierno LIBERACIONISTA DE OSCAR ARIAS, en cuanto
al TLC es desleal desde la perspectiva de don Marcelo y los otros compañeros
anti-telecistas
pues de verdad creo que sobro en el partido.
Sobro, pero estoy confundido
Sigo la posición de la estructura básica del
partido (Francisco Antonio Pacheco, presidente y René Castro, Secretario
General) y del gobierno que creí era del PLN, no comulgo con la minoría de
liberacionistas contrarios al TLC (por lo que las últimas encuestas reflejan
del 90-10). Bueno, trataré de informarme bien, pedir el criterio de otros
liberacionistas y después tomaré la decisión respecto a si sigo estorbando (por
sobrar), o si me tengo que ir del partido que creí era el representante del
socialismo reformista o socialdemócrata, porque creo que entonces este es el
partido del socialismo cuántico y no me había dado cuenta
y los no cuánticos
somos desleales. Solo pregunto: ¿desleal a quién?
José Solano
---------------------------------
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de clara lieberman
Enviado el: Sábado, 14 de Julio de 2007 08:52 p.m.
Para: Marcelo Prieto; Lina Barrantes
CC: [EMAIL PROTECTED]; [email protected] [email protected]
Asunto: Re: [pln] Rolando Araya
Creo que con esta nueva aclaración de Marcelo, ya se finiquite el
comentario,sobre Rolando.
Las cosas mas claras no pueden ser.
Clara Lieberman
Marcelo Prieto <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
Estimada Lina y compañeros:
Estaba fuera de circulación electrónica por vacaciones familiares, lo que
me impidió seguir este debate. Y me parece que hay varios errores en lo que ha
circulado.Esos errores se los han dejado decir en el Directorio Político y en
la prensa nacional algunos nuevos "dirigentes" nacionales del Partido, que no
revelan nada más que un claro desconocimiento de los propios acuerdos del
Partido.
1) En primer lugar, Rolando Araya nunca ha sido nombrado representante del
PLN en la Internacional. Ese tipo de representaciones no existe en la IS. El
representante del Partido en cada actividad es sencillamente el compañero o
compañeros que el Partido designa como tal en cada una de esas actividades. A
veces es el Secretario de Asuntos Internacionales, a veces el Secretario
General, o ambos, o el Presidente del Partido, o un miembro del Directorio o
del Secretariado, etc.
2) El único acuerdo de un órgano del Partido relativo a Rolando Araya y la
Internacional Socialista fue tomado hace varios años por el Comité Ejecutivo
Nacional de esa época, y consistió en respaldar y apoyar la candidatura de
Rolando Araya a una de las Vicepresidencias de la Internacional Socialista.
Rolando ganó la elección y fue durante varios años Vicepresidente de la
Internacional. Desde hace tiempo ya no lo es, por cumplimiento de su período.
3) Rolando posteriormente se postuló como Presidente del Comité de la
Internacional Socialista para América Latina y el Caribe (CALCIS), que es el
órgano que agrupa a los partidos latinoamericanos miembros de la Internacional.
Rolando derrotó al expresidente argentino Raúl Alfonsín en esa elección y
actualmente es el Presidente de ese Comité, representativo de treinta y seis
partidos socialistas y socialdemócratas de A. L.
Como queda claro, la mayor parte de las informaciones que se han difundido
en la prensa solo son humo de pajas.
4) El cuestionamiento a la posición de Rolando en contra del TLC, igual a
la mía, de cara a la supuesta lealtad con el Partido, a que se refiere el
compañero Gerardo Villalobos, fue aclarada por mí con un artículo hace varios
años, en esta misma Lista. Mi criterio sigue siendo que, con base en los
acuerdos del Congreso, el Partido debe oponerse a la aprobación de este TLC, y
que no existe ningún acuerdo válido de ningún órgano del partido que pueda
variar o modificar lo dispuesto por el Congreso. Desde mi punto de vista, la
deslealtad abierta y clara, si es que debemos hablar de eso, la cometen los
liberacionistas telecistas. Como en esta Lista los mismos temas se debaten una
y otra vez sin que tengamos la suficiente memoria histórica inmediata, me tomo
la libertad de remitir una vez más -creo que es la cuarta- ese artículo. Los
compañeros que ya están aburridos de leerme en esa línea, sencillamente
bórrenlo, por favor.
Saludos fraternos a los Listeros.
Marcelo Prieto
PLN y TLC
En un reciente comentario remitido a la Lista Electrónica del Partido
Liberación Nacional, Enrique Gomáriz cuestiona la posición del compañero
Rolando Araya, Vicepresidente de la Internacional Socialista, con relación al
Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos. Se queja Gomáriz de que
Rolando Araya se haya manifestado en contra del Tratado, cuya aprobación
considera parte del "programa político del Partido Liberación Nacional", según
fue aprobado en el último Congreso Nacional, e indica:
"Hasta donde yo conozco, el pasado Congreso del PLN es absolutamente legítimo y
en el mismo fue aprobado un programa y una línea política. Nadie ha realizado
impugnación alguna de los resultados de ese Congreso, recogidos en la
publicación del PLN Una Costa Rica integrada por las oportunidades. Así las
cosas, una persona que represente en la IS al PLN debe defender los acuerdos
adoptados por el máximo órgano de ese partido. En caso de que no esté de
acuerdo con esos acuerdos partidarios, queda a su conciencia seguir
representándolo en la IS, pero está obligado a defender esos acuerdos, mas allá
de su criterio personal. "
Coincido con lo indicado por Gomáriz, pero me permito aclarar un grave error,
que ya ha sido repetido varias veces por otros compañeros: la presunción de que
el Congreso del Partido Liberación Nacional brindó un apoyo irrestricto al TLC.
La realidad es exactamente la contraria, como paso a demostrarlo de seguido.
La única referencia al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos contemplada
en el documento final del Congreso Nacional "Daniel Oduber Quirós" es la que se
transcribe de seguido. Las negritas y el subrayado no es del original:
280. Los Estados Unidos y Costa Rica han mantenido una relación generalmente
cordial. Es difícil encontrar dos países que hayan tenido, en la Cuenca del
Caribe, una asociación tan preferencial y respetuosa. Es fundamental mantener
esos vínculos y profundizarlos aún más en el marco de una relación ampliada con
los demás miembros de la comunidad de América del Norte: México y Canadá. En
este sentido, creemos que la eventual ratificación del Tratado de Libre
Comercio entre Centroamérica y los Estados Unidos, que complementa los ya
existentes con los otros dos socios del Tratado de Libre Comercio de América
del Norte, podría ofrecer una posibilidad no sólo para mejorar la calidad de la
agenda bilateral, sino para también establecer vínculos de cooperación para el
desarrollo que amplíen el potencial de la economía nacional y regional.
Advertimos con preocupación como se analizó más arriba al discutir nuestra
meta de construir un país efectivamente integrado por las
oportunidades que esto será así solamente si el Tratado se acompaña con una
adecuada y sólida Agenda Nacional Complementaria, que incluya las reformas
necesarias para garantizar que los más diversos sectores económicos puedan
aprovechar efectivamente las oportunidades que ofrece el Tratado, al tiempo que
se neutralizan los impactos negativos que la aplicación del Tratado pueda
ocasionar en sectores específicos de la economía nacional. Liberación Nacional
adquiere el compromiso de aprobar en nuestra Asamblea Legislativa esta Agenda
Nacional Complementaria.
Nada más -y nada menos- se dice sobre el TLC en el documento del Congreso. Como
queda perfectamente claro de la simple lectura del texto anterior, el Congreso
Nacional del Partido, ante la eventual aprobación del Tratado de Libre
Comercio, condicionó en forma absoluta el apoyo del Partido a esa eventualidad,
a la aprobación previa o simultanea de una Agenda Nacional Complementaria,
adecuada y sólida, que garantice que el TLC no tendrá los efectos negativos
sobre la economía y la igualdad social, que son esperados si el Tratado se
aprueba sin más ni más.
A eso obliga el Congreso Nacional. Y yo sigo sin ver por ningún lado esa Agenda
Nacional Complementaria que debe acompañar el Tratado, para garantizar, como lo
ordenó el Congreso y como se comprometió el Partido Liberación Nacional, en el
único programa político del Partido aprobado por el órgano competente.
Porque "acompañar" no es ir después, sino ir al mismo tiempo, o como lo dice el
Diccionario de la Real Academia, "Dicho de una cosa: existir junto a otra o
simultáneamente con ella".
De tal modo que, en las condiciones actuales, y en cumplimiento del mandato
expreso del Congreso Nacional, que como dice Gomáriz, "es absolutamente
legítimo y en el mismo fue aprobado un programa y una línea política", resulta
perfectamente claro que el Partido Liberación Nacional NO PUEDE APOYAR LA
APROBACION DEL TLC mientras ese instrumento no se acompañe simultáneamente con
una Agenda Nacional Complementaria, que sea adecuada y sólida, que incluya las
todas las reformas necesarias para lograr el objetivo de que los diversos
sectores económicos nacionales puedan aprovechar las oportunidades que puede
ofrecer el Tratado, al tiempo que "se neutralizan los impactos negativos que la
aplicación del Tratado pueda ocasionar en sectores específicos de la economía
nacional".
Sin el cumplimiento de ese requisito establecido por el Congreso Nacional, sin
la aprobación al menos simultánea cuando no previa de esa Agenda Nacional
Complementaria que el Partido se comprometió a aprobar, resulta perfectamente
claro y terminante que el Partido Liberación Nacional sencillamente no puede
aprobar el TLC, y en caso de que se someta a votación en esas condiciones y sin
el cumplimiento de esos requisitos absolutamente obligatorios según lo dispuso
el Congreso Nacional, su Fracción Parlamentaria
está en la obligación ineludible de votarlo en contra.
La disposición del Congreso Nacional invocada por don Enrique Gomáriz es
perfectamente clara y no admite interpretaciones ni circunloquios: el
Partido, a través de su Congreso, condicionó la aprobación del Tratado a que
este instrumento se acompañe de una Agenda Nacional Complementaria, a cuya
aprobación se comprometió, por lo que, como lo dice la disposición, solamente
en esas condiciones podría ser aprobado por el Partido.
Como esa Agenda Nacional Complementaria no existe, como no se ve por ningún
lado y no ha sido conocida por nadie, es obvio que no se ha cumplido el
requisito establecido en el Congreso Nacional para apoyar la aprobación del
Tratado. Si alguien -sin respetar el mandato vinculante del Congreso- incluyó
un compromiso puro y simple de aprobación del Tratado en algún documento de
campaña que no fue aprobado por ningún órgano competente, o si cualquier
dirigente asumió algún compromiso en ese sentido, es obvio que violó el mandato
del Congreso Nacional, y como bien lo dice Enrique Gomáriz, el Partido debe
exigirle cuentas.
Porque la misma salsa que es buena para el ganso debe serlo para la gansa, ¿o
me equivoco?
Mientras tanto, resulta perfectamente claro que mientras esa Agenda Nacional
Complementaria no se apruebe o se acompañe al Tratado, el Partido no puede
apoyarlo, su Fracción Parlamentaria no puede votarlo, y es deber de todo
liberacionista oponerse a su posible vigencia.
En ese sentido, y mientras no haya Agenda Nacional Complementaria, no solamente
los representantes del Partido ante la Internacional Socialista, sino sus
diputados y los liberacionistas de a pie, estamos claramente obligados por un
mandato vinculante del Congreso, y por obligación moral y política, a oponernos
a la aprobación del Tratado, y a decir con toda fuerza:
¡De pie Costa Rica! ¡No al TLC!
Termino aclarando lo siguiente: como mi último artículo Sobre elecciones y
tratados tuvo mayor circulación de la esperada, y fue utilizado por tirios y
troyanos, me permito reiterar que escribo para que se me lea, y entre más me
lean, mejor. Por esa razón dejo constancia que estoy remitiendo este artículo a
todo el que pueda, en ejercicio de mi irrestricto derecho y mi plena libertad
de difundir mi pensamiento. Don José Calvo diría que lo estoy difundiendo urbi
et orbi. Pero en el parque de Alajuela diríamos que se lo estoy mandando a todo
el que me da la pura y regalada gana. Y no cobro derechos de autor.
El día 12/07/07, Lina Barrantes <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
Yo creo Luis Fernando, que Rolando fue el representante del Partido ante la
Internacional Socialista. Ahora no lo es mas, por que la Internacional
Socialista lo escogio como su Vice Presidente. Esta discusion sobre si el
partido acredita a Fernando Sanchez, me parece que esta equivocada. Por
supuesto que el Partido puede acreditar a Fernando Sanchez! pero eso no quiere
decir para nada, que Fernando se convierta en Vice Presidente ! una cosa no
tiene nada que ver con la otra. Me recuerda un chiste que hacia alguien
diciendo que cuando estaba en el kinder estaba enamorado de Margarita Penon y
que en su familia le decian: "ves, si te hubieras conquistado a Margarita
serias Presidente y Premio Nobel". La misma relacion! Acreditemos a Fernando,
y ojala para bien de Fernando y del Partido, Fernando se haga un nombre en el
seno de la Internacional Socialista, como el que se ha hecho Rolando, y ojala
entonces que consiga que algun dia lo eligan Vice Presidente de la
Internacional Socialista.
Saludos,
Lina Barrantes
Luis Fernando Diaz <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
Excelente Rosita
Es un gran tema el de Rolando Araya y su representación en la Social
Democracia
LFD
Otro´más
Ahora se aclara que el nombramiento podría ser competencia de la Asamablea
Nacional del Partido.
Verdad que si es un tema para discutir? y no solo por el fondo sino por el
procedimiento.
Gracias por proponer el tema Rosita, aunque nadie le haga mucho caso.
Luis Fernando Díaz
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
--
Marcelo Prieto
ES LA HORA DE DON JUANITO MORA: NO AL TLC
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
---------------------------------
Sé un Mejor Viajero
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .
---------------------------------
Sé un Mejor Viajero
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
