Nota: Se adjuntó el mensaje reenviado.
Gabby Alvarez Alvarado [EMAIL PROTECTED]
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
--- Begin Message ---
Opinión
Sala Constitucional: Pérdida de orientación
Jorge Eduardo Sánchez
Diputado del PUSC
En su edición impresa de esta semana El Financiero analiza el futuro
comportamiento de los diputados, fracciones y líderes políticos, a la hora de
escoger a los próximos magistrados de la Sala Constitucional.
Luego de leer y analizar el artículo, no me queda más que reconocer que
efectivamente el procedimiento costarricense no garantiza el que no tenga un
sesgo político, personalista, incluso un sesgo absolutamente subjetivo el
elegir un magistrado, no solo de la Sala Constitucional, sino de cualquiera de
las salas de la Corte Suprema de Justicia.
Pero a pesar de no ser el procedimiento perfecto, sobretodo comparativamente
con el resto de los parlamentos del mundo, es una realidad que lo que sí
garantiza es transparencia porque bajo la lupa de la critica no hay elección en
la que no se sepan las razones por la cual fue electo un Magistrado o
Magistrada de la República.
Los costarricenses siempre han conocido la orientación, los cargos que ocupaba,
las amistades que tiene y donde había militado o no había militado el
candidato, no solo se conoce su carrera judicial, sino que se saben hasta sus
vínculos filiales o genéticos.
Pero el tema no va en su elección, el tema más profundo es la naturaleza de la
Sala Constitucional.
La Sala IV dejó desde hace muchos años de ser un órgano de
técnica-jurídica-constitucional, para convertirse en un órgano que entro a
co-legislar y a co-administrar, ya sea con el Poder Ejecutivo o con el Poder
Legislativo según corresponda.
Esto lo que nos trae a colación es que efectivamente hay un faltante en las
instituciones del Estado para responder a las necesidades de los
costarricenses; pero sobre todo hay un faltante en el Parlamento donde su
instrumento o mecanismo de marchar, que es el Reglamento de la Asamblea
Legislativa, llego a hacer obsoleto frente a una sociedad que progresa a
velocidad de Internet de avanzada; mientras que el Parlamento, que debería ser
la respuesta a la solución de los costarricenses, avanza a paso de tortuga
diesel.
Es decir, su procedimiento se volvió anacrónico y obsoleto.
Al no haber respuesta del Parlamento, la sociedad busca respuesta en donde sea.
De ahí, que esta situación no solo es un síntoma de la Sala Constitucional,
sino también del Tribunal Supremo de Elecciones, de la Contraloría General de
la República, Procuraduría General de la República y hasta de la misma
Defensoría de los Habitantes.
Todas esas instituciones se han vuelto síntomas que reflejan la falta de
decisión del Parlamento.
La coyuntura es la que hace que se marque una diferencia en la elección de los
magistrados, es un tema de actualidad y con mi experiencia de tres diputaciones
en la Asamblea Legislativa en donde he visto pasar diez elecciones del
Directorio y una gran cantidad de elecciones de magistrados, creo que el país
tiene un problema para rato, porque tiene un problema de jerarquía
institucional, donde hasta instituciones adscritas al Parlamento, llegan a
representar más credibilidad que el mismo Parlamento y más respuesta en la
solución de los problemas.
--- End Message ---
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
Lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
