Joseso: es posible que este tema tenga algunos elementos de complejidad. La Nación de hoy, página 10 A, cita del informe de la OEA ciertas manifestaciones de apoyo o rechazo del TLC por actores externos al proceso y al país atentaron contra la consulta. Yo creo que la más obvia está contenida en el manifiesto de Tintorero, pero todas son condenables.
Mi pregunta y si hay vacíos importantes (talvez incluso fundamentales) en nuestra legislación sobre le proceso electoral ¿Constituye una declaración oficial del Gobierno gringo, transmitida por los medios de prensa, un ingerencia política? ¿No sería esta una limitación al derecho de la población a mantenerse informado? Por otra parte, ¿Constituye una intervención ilegal o, al menos, no ética, el esfuerzo sistemático de Ottón a influir en las decisiones del referendo con frecuentes viajes a EE UU, incorporación de notas de congresistas norteamericanos, traída de congresistas para que emitan sus opiniones? Me parece que se daba una situación particular en cuanto a la participación del embajador de EE UU, tanto como en las intervenciones motivadas por Ottón. Es el hecho de que estos actores extranjeros estaban interviniendo en un proceso del cual ellos eran parte directa. No lo digo como una afirmación, sino como una pregunta que posiblemente no tenga respuesta clara en la legislación electoral, tal como existe hoy. Lamentablemente la ingobernabilidad no nos permite discutir y actualizar nuestra legislación e institucionalidad. Me parece que en gran medida, muchos de los problemas que enfrentamos hoy son vacíos constitucionales y legales. Hay muchos temas importantes para una Asamblea Legislativa inoperante e improductiva. Tenemos como recurso el referendo, pero sería un costo muy grande el que tendríamos que asumir, para compensar la ineficiencia de la AL. Aparte de que hay muchos temas que requieren un análisis técnico que no se da en el proceso político del referendo. Eduardo _____ De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de José Solano Enviado el: miércoles, 07 de noviembre de 2007 9:31 Para: 'Marcelo Prieto' CC: [email protected] Asunto: Re: [Lista] Imperialismo, Cuba, Chavismo y EE.UU. Lástima don Marcelo, que no recuerde la fuerza con la que condené la injerencia del embajador gringo, de Chaves y de Castro por igual!!! desde hace muchos meses. Con gusto buscaré con tiempo en los archivos antiguos los correos publicados en este foro, donde deja clara mi posición al respecto. Sin embargo, lo que a mi me extraña es que usted, mi querido don Marcelo, no se haya pronunciado con la misma fuerza! ante la traída de los amigos congresistas de Ottón Solís (Irónicamente estos amigos de Otón votaron en contra de la extensión de la ICC para Costa Rica) y que fueron, los que motivaron la intromisión que ahora reclaman. Pero esa, don Marcelo, es también mi humilde parecer. Saludos cordiales, José Solano S. _____ De: Marcelo Prieto [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Miércoles, 07 de Noviembre de 2007 09:08 a.m. Para: José Solano CC: [email protected] Asunto: Re: [Lista] Imperialismo, Cuba, Chavismo y EE.UU. ¡ Qué raro, querido compañero ¡ No lo ví pronunciarse con igual fuerza frente a la injerencia directa y pública del gobierno norteamericano en el último referéndum costarricense. Me parece que primero tenemos que ver la viga en nuestro ojo para después ver la paja en el ajeno. Pero ese es solo mi humilde parecer. Saludos fraternos. Marcelo Prieto El día 7/11/07, José Solano <[EMAIL PROTECTED]> escribió: Compañeros, Me parece que es importante que todo Liberación Nacional debe pronunciarse respecto de esta voluntad expresa de intromisión de los asuntos internos de Centroamérica por parte de Chaves, así como, acertadamente, nos pronunciamos en contra de la salvaje y estúpida política de Los Estados Unidos contra Cuba, lo que demostramos en el voto de esta administración, contra el injustificado bloqueo comercial a la Isla. En esto, todos estamos llamados a coincidir. Saludos cordiales, José Solano S. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Skype ID: josolcr Cel. 887-8353 Proyecto de ley para presupuesto del 2008 Venezuela valora financiar 'grupos bolivarianos' en istmo Plan busca ayudar a grupos alternativos en la región, según documento oficial Poder Ejecutivo venezolano busca nuevos polos de poder, afirma texto Juan Fernando Lara S. | [EMAIL PROTECTED] Venezuela analizará incluir en su presupuesto del 2008 fondos para "fortalecer los movimientos alternativos en Centroamérica y México en la búsqueda del desprendimiento del dominio imperial", según un texto oficial llamado Líneas Generales del Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación 2007-2013. El documento del gobierno de Hugo Chávez hace la anterior referencia en la sección Áreas de Interés Geoestratégicas, cuya finalidad, dice el texto, es "orientar la política exterior venezolana en función de la construcción de nuevos polos de poder". Uno de los objetivos propuestos para América Latina es "neutralizar la acción del imperio fortaleciendo la solidaridad y la opinión pública de los movimientos sociales organizados". El documento que consigna la intención del Gobierno carece de cifras de financiamiento exactas al tratarse de un plan general. Sin embargo, el diario venezolano El Universal publicó la semana anterior que el Ministerio de Finanzas venezolano ya sometió a la consideración de la Asamblea Nacional el plan presupuestario que asigna el equivalente a $200 millones para ese rubro. La Nación consultó a la Embajada de Venezuela en Costa Rica sobre este plan, con base en las publicaciones de El Universal . Herly Peña Escalona, encargada de Negocios a. í. de la sede, respondió por correo: "Esta Misión Diplomática no realizará pronunciamientos acerca de supuestos o conjeturas publicadas". El embajador costarricense en Venezuela, Walter Hernández, también confirmó que el proyecto presupuestario ya está en la Asamblea Nacional. Hernández, sin embargo, enfatizó que el proyecto se encamina hacia una discusión donde podría sufrir toda clase de cambios, por lo cual consideró oportuno esperar su desenlace en la corriente parlamentaria. "Tenemos que analizarlo cuando se apruebe y según cómo se apruebe", finalizó Hernández. En Costa Rica, el canciller Bruno Stagno dijo, al ser consultado, que prefería no referirse al tema. Por su parte, el diputado José Manuel Echandi, de Unión Nacional, expresó que a él y otros diputados les preocupa profundamente la eventual aprobación de esos fondos venezolanos para tener injerencia política en la región. "El presidente Arias está llamado a pronunciarse en contra y debe solicitar las explicaciones correspondientes porque aquí hablamos de desestabilizar democracias, entre ellas la costarricense", dijo. Fuerte rechazo. Aunque el presupuesto venezolano del 2008 aún está en etapa preliminar en el Parlamento y sujeto a modificaciones, la supuesta inclusión de la iniciativa generó fuertes reacciones en México y El Salvador. La semana pasada, el mandatario salvadoreño, Elías Antonio Saca, deploró el supuesto financiamiento a grupos opositores salvadoreños alegando que violaría el principio de no intervención en asuntos internos de otro país. "Los círculos bolivarianos están relacionados con la violencia, son grupos de choque, y tienen relación con el FMLN (Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, antigua guerrilla y hoy partido político legal), eso es indiscutible", expresó Saca. El mandatario, no obstante, subrayó que lo más grave sería que el Gobierno venezolano interviniera en asuntos políticos internos de su país pues sería una intervención "peligrosa". El subsecretario mexicano de Relaciones Exteriores para América Latina, Gerónimo Gutiérrez, dijo la semana pasada que solicitarán a Venezuela que aclare sus intenciones de "fortalecer movimientos alternativos" en México. Gutiérrez enfatizó al diario Rumbo de México que el gobierno no aceptará intromisión alguna que vulnere su marco legal. Aixa Armas, secretaria de la asociación civil venezolana Consorcio, Desarrollo y Justicia, dijo que Chávez se prepara para exportar su gobierno a la región. Armas añadió que "es clara" la intención de injerencia política venezolana al figurar este plan en un documento oficial. _______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr -- Marcelo Prieto ES LA HORA DE DON JUANITO MORA: NO AL TLC
<<image001.gif>>
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
