Jose:
Por supuesto que existe una moral social y una moral individual lo que es moral
para usted, quizas no sea para mí y viceversa. Yo me estoy refiriendo a un caso
concreto el de MAR para mi no es moral sus actuaciones cuestionadas para usted
quizas si.
Lo demás del mensaje usted lo interpreta como desea si lo felicito por su
imaginación. saludos
----- Original Message ----
From: jose conejo <[EMAIL PROTECTED]>
To: Jimenez Rodrigo <[EMAIL PROTECTED]>; [email protected]
Sent: Wednesday, November 14, 2007 11:47:05 AM
Subject: RE: [Lista] a la defensa de lo "moral"
Me pregunto cuál es la verdadera motivación de su afirmación de "No todo lo
legal es moral tenemos que recordar que los delitos de cuello blanco son los
que tienen mayor impunidad. " dentro del contexto de Alcatel?
A qué se refiere puntualmente?
Es acaso una de sus acostumbradas acusaciones infundadas, o solamente un gentil
comentario inocente para luego de tirar la piedra esconder la mano?
Por otro lado Rodrigo, comete usted el mismo error que comete Ottón Solís y
José Miguel Corrales, el autoproclamarse "dueños de la moral".
El autoerigirse como únicos y ungidos juzgadores morales de las acciones
humanas más allá de la seguridad de la ley, imponiendo criterios que nadie sabe
si ustedes mismos cumplen y ejecutan en sus vidas.
Y es que si de criterios morales hablamos, aquí hay quienes han esbozado, a
tíulo de concepto, que ser socialdemócrata es procurar aquel viejo y fracasado
concepto del gobierno de los proletarios, creyendo que el aislacionismo
comercial va a producir igualdad económica y bonanza.
Igualdad económica puede que sí, pero jamás bonanza, por cuanto el
aislacionismo que hoy pregona la extrema izquierda dentro del whisfull
thinking del ALBA, es meramente un nuevo modo de imperialismo autárquico de la
trasnochada extrema izquierda latinoamericana jefeada por Hugo Cháves y que con
una partida de US$200 millones, pretende darle recursos a los grupos de extrema
izquierda hipócrita, esa que es solamente antigringa, como por ejemplo los
Comités BolivaroPatrióticos que tenemos en Costa Rica, para ejercer influencia
interna que le permita expander su Imperialismo BolivaroChavista.
Rodrigo no pretendo juzgar su moral, por cuanto la moral es un asunto propio de
la interioridad del ser humano, es individual, no colectivo, colectivo son las
normas socialmente aceptadas del comportamiento humano, cuya una de las más
básicas es que: "El derecho de los demás comienza donde terminan los míos";
"porque el respeto al dercho ajeno es la paz".
No tiene Legitimidad más de un compañero para solicitar sanción contra Rodolfo
por sus comentarios, por cuanto a los que apoyábamos la aprobación del TLC
fuimos los primeros, que en esta lista, nos llamaron inmorales, vendepatrias,
traidores a la Patria y demás epítetos tropicales, propios del lenguaje
insolente del Mico Mandante de Venezuela.
Fue el propio Rolando Ayara Monge el que en aquél supuesto lanzamiento de la
campaña del No, que ya llevaba 3 años de existir, en la Conferencia Episcopal,
dijo de viva voz que en el SI no había voluntarios, ofendiendo no solamente a
mi persona sino a todos los liberacionistas que con mísitica, compromiso
ideológico socialdemócrata, luchamos por la aprobación de un tratado Comercial,
que sus implicaciones dentro de la política internacional, nos brinda una
seguridad contractual comercial que ocasiona una independencia de criterio
dentro del concierto de las naciones, con respecto a las posiciones
internacionales de la nación del norte, sin temer conseciuencias comerciales.
Acá desde hace mucho tiempo no hay realmente una discusión sobre la política
comercial de Costa Rica, sino una contínua lucha de los extremistas de extrema
izquierda y sus acólitos por desestabilizar el sistema democrático y el
gobierno actual de nuestro País.
Así que Rodrgio, fíjese a ver si usted y sus comentarios siguen simplemente
prestándose a esos grupos BolívaroChavistas y sus acólitos, eso es problema
suyo, yo no le voy a pedir que no escriba, porque simplemente cuando no tengo
nada importante que hacer, a veces hasta me divierten sus comentarios.
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Jimenez Rodrigo
Enviado el: lunes, 12 de noviembre de 2007 21:20
Para: esteban porras zuñiga; Lina Barrantes; PLN
Asunto: [Lista] a la defensa de lo "moral"
No todo lo legal es moral tenemos que recordar que los delitos de cuello
blanco son los que tienen mayor impunidad. ¿Que raro por qué será? El
principio de inocencia es para efectos legales, pero no para efectos morales.
¿Me pregunto serán morales los actos realizados por el ex presidente
Rodriguez? O será que conviene echarle tierra para que no vean la paja en mi
propio ojo? saludos
----- Original Message ----
From: esteban porras zuñiga <[EMAIL PROTECTED]>
To: Lina Barrantes <[EMAIL PROTECTED]>; PLN <[email protected]>
Sent: Monday, November 12, 2007 9:26:30 AM
Subject: Re: [Lista] don Eduardo
Sin embargo eso es lo interesante de nuestro derecho a diferencia de los
Estados Unidos, aquí nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario. La
comparación no aplica, tiene usted alguna prueba que nos pueda brindar???
Saludos
Esteban Porras Z
Date: Mon, 12 Nov 2007 08:40:54 -0600
From: [EMAIL PROTECTED]
To: [email protected]
Subject: [Lista] don Eduardo
Decir que Miguel Angel Rodriguez es inocente hasta que no se demuestre su
culpabilidad es igual que para Clinton decir que el no habia tenido relaciones
sexuales con Monica Lewinsky: un detalle tecnico.
Lina Barrantes
Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger
Never miss a thing. Make Yahoo your homepage.
____________________________________________________________________________________
Be a better pen pal.
Text or chat with friends inside Yahoo! Mail. See how.
http://overview.mail.yahoo.com/_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
Lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
