Lindo artículo del Dr. Vicente. Me gusta su primera reflexión, que posiblemente nos la hemos algunos de nosotros: Es triste llegar a mi edad y no saber si soy de izquierda o de la derecha.
Don Carlos subraya los temas socialdemócratas: corrupción, transparente electoral, pobreza, educación, salud, cultura, vivienda y comida para todos. Esos temas son válidos en la socialdemocracia actual. Luego incorpora otras reformas institucionales importantes, entre ellas la nacionalización bancaria y el ICE. Un dato importante es que el 80% de la población era campesina. Me parece que don Carlos pone en evidencia parte de la transformación que ha sufrido el país y que obliga a procesos de adaptación, en el marco de los mismos principios. Por ejemplo, el ICE era fundamentalmente electricidad (monopolio natural) y telefonía fija. No existían las comunicaciones inalámbricas y tampoco Internet. En las reformas actuales, el ICE mantiene lo que fue su origen. Pero la velocidad del cambio y el reto a la innovación tecnológica diaria es, a mi juicio, la principal razón para no ampliar el monopolio al TIC. Como es del conocimiento de la mayoría de los listeros, el monopolio de las comunicaciones no existe legalmente en CR. Lo que las reformas harían sería aceptar el derecho a la competencia en el sector TIC. Obviamente, con el 80% de la población campesina, no hay posibilidad de mantener la pobreza en niveles aceptables socialmente. De hecho, la pobreza guarda una relación directa con altos niveles de población en actividad agrícola. No nos dice don Carlos, que en algún momento el grueso de los campesinos, se convirtieron en trabajadores de manufactura en los principales centros del país y hoy buena parte de sus descendientes se encuentras en el sector servicios. Este es otro cambio importante para el país. Pero, esencialmente, el dilema de las izquierdas y derechas pasa por dos elementos importantes. El primero es la inversión estatal en empresas productivas, llámese ICE, INS, licores, CNP, presunta refinería de petróleo, entre otros. Como socialdemócrata no veo imperativos sociales a favor de mantener algunas de estas empresas en manos del estado. Confieso que me gusta el ICE como institución y que apoyo su mantenimiento como empresa pública. Pero, de una manera general, un estado ineficiente, con más del 40% del producto interno bruto generado por sus instituciones, es inequitativo e injusto, porque impide que los beneficios de esos recursos le lleguen a la población. E igualmente, porque el estado regulador es la figura principal del nuevo entorno y no estamos regulando en forma apropiada, especialmente el sector financiero. En contraste, me gustaría, como ciudadano y como socialdemócrata, ver al estado recuperar la excelencia que alguna vez tuvo en educación y salud públicas. Ambos son elementos esenciales de nuestro bienestar colectivo y debemos de proteger su naturaleza predominantemente pública. El segundo elemento es cuánto podemos los socialdemócratas apoyar el desarrollo del mercado como generador de riqueza. Me parece que en este punto, la ideología, más que la lógica, nos hace malas jugadas y nos distancia algunas veces, talvez en forma innecesaria. Finalmente, don Carlos hace un apoyo explícito a don Oscar Arias. He tratado de argumentar en función de programas y no de individuos, evitando en algunos casos meter a OAS en mis argumentaciones. Pero en todo caso, don Carlos me hace reiterar lo que ya he dicho en este foro muchas veces: ¿cómo es que el cambio fundamental en la orientación de los recursos, principal mérito del actual Gobierno, no ha sido suficiente para generar algún nivel de cohesión interna entre todos, repito, todos, los liberacionistas? Por supuesto, no hay una forma única de matar pulgas y es posible que otras medidas podrían profundizar el buen curso que lleva la Administración PLN, pero, he aquí otro misterio, tampoco vemos en el foro discusiones de fondo y contribuciones sobre formas alternativas o complementarias de alcanzar las metas de equidad y justicia para nuestros conciudadanos. Gracias a Melvin por distribuir el artículo y gracias a don Carlos Ml Vicente por compartir su opinión con nosotros. Eduardo _____ De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de melvin saenz Enviado el: lunes, 19 de noviembre de 2007 9:32 Para: lista pln Asunto: [Lista] Gran artículo de don Carlos Manuel Vicente Castro DE LA DERECHA O DE LA IZQUIERDA Dr. Carlos Ml. Vicente C. Ex ministro y ex diputado PLN. Es triste llegar a mi edad y no saber si soy de la izquierda o de la derecha. Recuerdo mis años de adolescente 1940 y pico con mi uniforme gris del Liceo de Costa Rica, dando mis primeros pasos en política, en el Centro para el Estudio de los Problemas Nacionales. Por esos días, no cabía duda de que ese grupo era de izquierda, y luchaba por programas sociales, de los que carecían los gobiernos liberales: lucha contra la corrupción , transparencia electoral, lucha contra la pobreza, educación, salud, cultura, vivienda y comida, para todos. Como esas conquistas no fue posible lograrlas por los métodos democráticos, Don Pepe optó por el camino de las armas y el 11 de marzo de 1948, se oyeron los primeros tiros que terminaron a mediados de abril, en que los dirigentes del gobierno tomaron un avión y se auto exiliaron. Un mes de revolución y un sonoro triunfo, al que siguieron gobiernos Social Demócratas que hicieron suyo el mensaje de los jóvenes del Centro de Estudios: lucha contra la corrupción, transparencia electoral, lucha contra la pobreza, educación, salud, cultura, vivienda y comida, para todos. Yo tuve participación en esos acontecimientos, que se iniciaron a las pocas semanas de haber obtenido mi licenciatura en la Universidad de Costa Rica. No quise trabajar en el gobierno, tenía mis planes preestablecidos, así que me fui a estrenar mi título a Golfito. Una mañana, calurosa como todas, para leerlo, abrí el Diario de Costa Rica, propiedad de Don Otilio Ulate, y cual no sería mi sorpresa, cuando en las dos páginas centrales, apareció una vieja foto mía y con letras moradas, no del Saprissa, sino del Partido Social Demócrata, anunciaba mi candidatura para Constituyente por ese partido. El Sr. Sanderson, gerente de esa Compañía que era dueña de las calles, las plazas, del Hospital, de la Iglesia, se enfureció porque un comunista (ese era yo), había sentado sus reales en su enclave. Una mañana, a primera hora, llegó su abogado a entregarme personalmente un memorando, que me enviaba el inglés Sanderson, en el que me prohibía traspasar el portón que dividía la Zona Americana donde vivía él, con los altos empleados, con las Zonas Amarilla y Gris en la que vivían los empleados que ganaban ingresos bajos. Confundió Costa Rica con Sur Africa. Naturalmente, jamás acaté esa orden. El desenlace lo dejo para otro día. Don Pepe en sus administraciones marcó un recto camino Social Demócrata que inició con la nacionalización bancaria, la regulación de precios al productor y al consumidor, con la Doctrina de Salarios Crecientes y la creación del ICE. En muy pocos meses bajó la pobreza del 60% al 20%, la población era 80% campesina. Pasaron los años, tres de esos cuatro pilares del Programa Social Demócrata, de Don Pepe desaparecieron pero los ideales continuaron. Había que buscar nuevas medidas. Después de varios lustros de estancamiento, el país volvió a engrosar su economía gracias al incremento de las exportaciones, las nuevas inversiones y al turismo, el país se encaminaría de nuevo a la prosperidad. El jueves 1° de marzo de 2007 amanecimos con la gratísima noticia de que la pobreza, por primera vez, había bajado un 3.5% por primera vez en 20 años, unas pocas semanas antes nos enteramos del esfuerzo del actual Gobierno de asumir la deuda del Banco Central, lo que bajará la inflación, el más injusto impuesto para los pobres. También cancelará la deuda con la Caja de Seguro Social, que redundará en mejores servicios de salud y en la adquisición de equipo de la última generación, se triplicó o cuadruplicó o se humanizó, para ser más exacto, la pensión para los no asegurados, no contribuyentes vale decir, para los pobres. Todas, medidas socialdemócratas, por las que tanto luchamos los jóvenes de los años 40 y 50 y Don Pepe a partir de 1948. Pero, ahora resulta para algunos, que la actual es una Social Democracia Neoliberal, a pesar que están haciendo realidad los principios por los que hemos luchado desde el tiempo del Centro para el Estudio de los Problemas Nacionales. Tal vez esos señores consideraron que para ser de izquierda hay que aborrecer a los ricos, sin percatarse que los ricos son los que producen la riqueza que permite ayudar a los pobres. O será que consideran que hay que aborrecer a los gringos, sin pensar que su Imperio es el menos peor de cuantos recuerda la Historia y que ellos se comportan como el pariente rico, importa para nuestros planes de desarrollo. Que me considere de izquierda o de derecha no me desvela, porque en el trayecto de mi vida he conservado los mismos ideales. Ayer luché, hoy lucho, mañana lucharé, por conservar nuestro sistema democrático, nuestra libertad, nuestras instituciones, la transparencia electoral y por mejorar la calidad de vida del costarricense: salud, educación, comida y techo. Ayer creí en el Centro de Estudios para los Problemas Nacionales y en Don Pepe. Hoy creo en Oscar Arias. _____ Comparte video en la ventana de tus mensajes (y también tus fotos de Flickr). Usa el nuevo Yahoo! Messenger versión Beta. Visita http://mx.beta.messenger.yahoo.com/
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
