Gabby, yo a Alex solís lo defendí y lo seguiré defendiendo, prometido que no fue intensión que sonara a conflicto, sino que si nos toca pagarle la indemnización pues merecida la tiene.}
Saludos > *Jorge Rodriguez Vives <[EMAIL PROTECTED]>* escribió: > > Afirma Carlos Avendaño, ex secretario de la comisión investigadora "AL EX > CONTRALOR SOLÍS LE TENDIERON UNA EMBOSCADA" > Betania Artavia > [EMAIL PROTECTED] > Fotos Adolfo Alvarado El ex diputado Carlos Avendaño explicó que el > error en el caso del contralor Alex Solís no fue la destitución en sí, sino > que quienes hicieron la denuncia esperaron hasta que fuera nombrado, en vez > de haberlas presentado en la comisión de nombramientos y así ni siquiera > habría sido incluido en la lista de los candidatos.Consultado el ex > diputado Carlos Avendaño, quien fuera secretario de la comisión especial > investigadora nombrada para analizar el caso del entonces contralor, Alex > Solís, explicó que él firmó el documento enviado a la Comisión > Interamericana de Derechos Humanos, porque siente que se le tendió una > emboscada a Solís y tiene derecho a limpiar su nombre. Detalló que él > había dado el voto a Solís para ser nombrado como contralor, pero luego, > ante la forma en que le hicieron el escándalo consideró que no era oportuno > que continuara al frente de la Contraloría, no porque fuera culpable o no de > los cargos, sino porque ya su nombre había sido puesto en entredicho y se > comprometía la institucionalidad de un órgano tan importante como la > Contraloría General de la República. > "La separación de Alex Solís la obligaron las circunstancias porque le > embarrialaron la cancha. Considero malo, no la destitución, sino lo que se > hizo anteriormente: el hecho de que quienes tenían las denuncias y las > pruebas guardaron silencio y no se presentaron a la comisión de > nombramientos donde se habrían analizado y ni siquiera lo habrían incluido > en la lista de candidatos", explicó Avendaño. > -¿Qué lo llevó a firmar el documento en el cual aceptan que el Estado > costarricense violó el derecho al debido proceso y se declare con lugar la > petición de Solís? > -Precisamente, una de las conclusiones que en el informe nuestro habíamos > señalado con claridad, es que don Alex Solís tiene el derecho de llevar su > asunto a los tribunales de justicia y a cualquier órgano jurisdiccional de > relevancia, para ventilar el asunto, y limpiar su nombre como corresponde en > un Estado de Derecho. De esa manera, mi firma, más que una aceptación de > todo lo dicho en el documento, es un reconocimiento del derecho que a él le > asistía de ventilar el asunto en un organismo judicial como el indicado en > el documento. Porque una cosa es el manejo desde la perspectiva política y > otra la judicial y a don Alex le asiste el derecho de limpiar su nombre y > esto para mi es lo más importante del documento. > -Con el documento enviado a la Comisión de Derechos Humanos se acepta que > se equivocaron y prácticamente piden disculpas a Solís por lo acaecido. ¿Es > así? > -Lo que motivó a firmar ese documento, como un respaldo abierto a la > "gestión hecha" más que al contenido absoluto a lo ahí indicado, fue lo que > zanjé desde el principio, que la honorabilidad de don Alex, en entredicho > definitivamente, debía definirse en los estrados judiciales, no en un órgano > político como el parlamento. Así como diputado, yo tenía la responsabilidad > moral y política de tomar una decisión sesuda pero fiel a los requerimientos > éticos de mi puesto y de la sociedad en general, como ciudadano, estuve > siempre presto a apoyar a don Alex, para que en los estrados judiciales > pertinentes, ventilara el asunto en cuestión, lo cual revela mi objetividad > e imparcialidad en este asunto. > ¿Está usted aceptando que se equivocó al votar a favor de la destitución > del Contralor? > -No considero que haya sido un error el voto. Lo que ha sido un error, fue > todo ese linchamiento de una persona y de su honor. Si habían > cuestionamientos, debieron haber sido puestos en la comisión de > nombramientos o bien llevarlos a un estrado judicial y luego plantearse la > destitución si resultaba culpable, pero no hubo ese interés, sino de > perjudicarlo al tirar todo eso a la opinión pública, a través de los medios > de comunicación y de la denuncia política y no llevarlo a donde > correspondía, la instancia judicial. Que los tribunales de justicia zanjen > si don Alex tiene o no tiene problemas legales y posteriormente que se tome > una resolución sobre su destitución, por los cuestionamientos que se le > hicieron. > ¿Cuál siente, entonces, que fue el verdadero problema en este asunto? > -Cuando la comisión de nombramiento revisaba los atestados de don Alex, no > se aportaron las acusaciones, ni los cuestionamientos y hay silencio hasta > que fue nombrado, y es cuando se va a juramentar que le lanzan todas las > acusaciones que vienen a embarrialarle la cancha. Fue para mí una emboscada: > lo dejaron pasar y después le hacen el escándalo. > -El asunto es que se le hace un juzgamiento político antes que uno > judicial. Si habían cuestionamientos debieron ser puestos en el Ministerio > Público, en los Tribunales, en el Colegio de Abogados y donde > correspondiera. Luego del resultado se tomaría una decisión política. Es > cierto que llevaría tiempo pero es más importante la honorabilidad de la > persona y no cometer un error. > -Pero aquí había intereses político electorales y les era mejor el show > que un proceso apegado al derecho. Parece que el cálculo fue no descalificar > a un candidato sino votar un Contralor General de la República. Se debió > haber objetado al proponente en la comisión de nombramientos y haber > remitido esas denuncias al ente judicial y esperar el resultado. Así es como > se debió haber hecho y no un juicio político sin tener los resultados > judiciales. > -Al Contralor ya le habían embarrialado la cancha y ahora se trataba de > salvaguardar la institucionalidad y que el ente Contralor no fuera minado en > sus potestades para ejercer la función fiscalizadora que le corresponde y > esto incidió en su destitución lamentablemente. > -¿Se actuó bajo un criterio técnico o fue más bien político el que llegó a > la destitución de Solís? > -Naturalmente se actúo tanto bajo un criterio técnico, como bajo un > criterio político y, de hecho, creer que sólo se puede abordar algo tan > relevante bajo un solo prisma, no tiene sentido. Bajo el criterio técnico, > está claro que la investigación de la comisión y la decisión del Plenario, > respetaron el debido proceso y se ajustaron a derecho. En nuestro sistema > político no puede ser de otra manera. > -En cuanto al criterio político, primó el principio de que el funcionario > sufrió una clara pérdida de confianza por parte del Parlamento y como > consecuencia de la investigación, por lo que se violentó uno de los > requisitos para el desempeño de su puesto y uno de los pivotes centrales > para la valoración de los diputados: la dimensión ética. En esta > perspectiva, además, el Parlamento, siempre apegado al derecho, debe > obedecer el clamor popular en el sentido de que puestos de tanta relevancia > y necesaria probidad, sean asumidos por funcionarios sin tacha de ningún > tipo, aparte de los que los tribunales de justicia puedan asumir en el > momento procesal oportuno. Mantener al señor Solís en el puesto, violentaba > la obligación del Parlamento de definir el asunto de manera clara y tajante, > siempre sin asumir un papel que le correspondía al Poder Judicial. > ¿Qué le parece que haya sido sobreseído Alex Solís de los cargos? > -Me alegro por don Alex y su familia por el sobreseimiento definitivo que > dio el Juzgado Penal a las causas de falsificación de documentos y falsedad > ideológica. Esto era vital para determinar su permanencia como contralor, > pero primero le lanzaron el escándalo y luego llevaron su caso a la > instancia judicial. > -A mi me da pena lo que le hicieron a don Alex. Yo le pido perdón y que > perdone él a los que actuaron de mala fe en su caso. Me alegra que su nombre > se esté limpiando, aunque este resultado judicial es posterior al escándalo > que dio pie a su destitución. > -Creo que nunca es tarde para reivindicar el honor de una persona. Cuando > digo que a don Alex no se le siguió el debido proceso, es que primero se le > hizo un juicio político y ahora dichosamente vienen los resultados de las > instancias competentes, para juzgar su caso, desde la perspectiva judicial y > de derecho. > > > -- > Jorge José Rodríguez Vives _______________________________________________ > Blog: http://www.pln.or.cr/blog > Lista de correos > [email protected] > Para desinscribirse o cambiar su configuración > http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr > > > > > ** * <http://progresistasporlapaz.blogspot.com/>* > ** > *Gabby Alvarez Alvarado* > > ------------------------------ > > Comparte video en la ventana de tus mensajes (y también tus fotos de > Flickr). > Usa el nuevo Yahoo! Messenger versión Beta. > Visita http://e1.beta.messenger.yahoo.com/ > -- Jorge José Rodríguez Vives
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
