Lamento no haber visto este correo a tiempo, por cuanto mi gmail (que los ordena) lo colocó como si hubiera estado hecho antes y no despues de mis comentarios. Hoy, que buscaba algo anterior, me saltó a la vista. No importa, lo respondo de inmediato, punto por punto.
1. Miguel Gutirrez confunde el origen de quien consideró que la confusión informativa provocada por la presentación de su Informe, mostraba falta de honestidad intelectual. Supongo que no cree lo que digo acerca de que ese lunes encontre una persona que estaba furiosa con la información de La Nación ese domingo al respecto y emitió ese juicio. Ese es un problema de Miguel Gutierrez. El encuentro fue real y reflejé en mi nota el curso general de la conversación. Quiero agregar que en el resto de esa semana me encontre con mucha mas gente, especialistas en temas de pobreza, que coincidieron en que la forma en que salió la información sobre el Estado de la Nación y en concreto la frase de Gutierrez sobre que "hoy los pobres son mas pobres", han sido un pelada. Pero éstoy convencido que MIguel Gutierrez sabe perfectamente que este clima de molestia y sorpresa es sólo un hecho, que, además, se le ha manifestado por diversas vías. 2. Como manifeste en mi correo, yo tengo mi propia interpretación del hecho, que está relacionada por el problema de TODO anuario. Y creo haber puesto el ejemplo de algunos Informes sobre Desarrollo Humano y el problema que sucede cuando aparece una coyuntura que cambia las tendencias anteriores. El caso del Informe sobre Argentina antes de la crisis es ya famoso. Por eso no creo en algunas interpretaciones conspirativas que se han dado al respecto, sobre todo en términos políticos, con la presentación de este Informe. 3. Ahora bien, si Miguel Gutierrez quiere que agotemos el vaso, ningún problema. En primer lugar, es un hecho constatable que la forma en que fue presentado el Informe ha provocado confusión en diversos medios, con distintos tipos de aprovechamientos. Uno, muy evidente ha sido el uso que se ha hecho por parte de los criticos al gobierno de los datos del informe. En esta Lista han habido sufientes testimonios de esto, asi que no agregaré nada mas sobre el asunto. 3. Miguel Gutierrez siempre puede aducir que no tiene responsabilidad en como los medios de comunicación dan cuenta del Informe. Sin embargo, aunque ya dije en mi correo que no entendia como los medios le daban tanta atención a los datos sobre pobreza del año anterior, tengo la sensación que, como sucede con frecuencia, no todo es culpa de los medios. Por ejemplo, ¿es cierto o no que Miguel Gutierrez pronunció la frase "hoy los pobres son mas pobres..." ? En el reportaje de La Nación aparece entrecomillada, como una frase literal, y la propia Nación la elije como frase del dia. Caben dos posibilidades: que Gutierrez la haya pronunciado tal cual o que no lo haya hecho. Si lo hizo, esta diciendo algo claramente incorrecto. Como dije en mi correo, no es cierto que HOY pase eso, sino que estan pasando otras cosas (que no se recogen en los datos del año 2006). Pero si no lo dijo, yo no he visto ninguna corrección de Gutierrez aclarando el tema en La Nación. De hecho, ese fin de semana sólo vi dos articulos al respecto: uno de Gutierrez donde decía todo lo ponderado y excelente que es su Informe (algo que no me parece de un gusto exquisito precisamente), y otro, donde se produce lo que dije: se explica lo que pasa en el país segun el Informe sobre 2006 y luego se agrega una linea diciendo que la Encuesta de Hogares dice que bajó la pobreza. NInguno de ambos textos aclara nada sobre la coyuntura de cambio que podría haberse producido en el país. 3. Ya insistí que, entonces, lo que deberiamos hacer es esperar a fines del 2008 para enterarnos de dicha coyuntura de cambio. Miguel Gutierrez confirma esa idea cuando ahora aduce que "Los datos de la Encuesta de Hogares 2007 serán procesados, analizados y comentados en el XIV informe, como es usual". Como si eso le dispensara de advertir al público, de manera clara, que en el último año se ha producido un fenómeno rotundamente nuevo que puede cambiar el panorama. Perdonen, pero tengo la sensación de estar hablando para almas cándidas y no estoy tan seguro de que Miguel sea una de ellas. 4. En suma, mi amigo molesto (al cual preguntaré si quiere que de su nombre), que fue quien utilizó la idea de "comunicación estrategica", tiene en ese sentido razón. La presentación de un Informe sobre la situación nacional es un hecho comunicacional. ¿No pudo prever el equipo del Estado de la Nación que presentar un informe con datos del 2006 iba a producir confusión, especialmente cuando se hacia inmediatamente despues del impacto noticioso que dio la presentación del INEC sobre la fuerte reducción de la pobreza? Desde luego, las pruebas estan claras de que no lo hizo y de que los medios produjeron un grado de confusión notable. ¿No deberían haberlo previsto? Mi juicio es que si debieron haberlo hecho y que, en todo caso, no hicieron lo suficiente. Y ese es el sentido preciso de mi crítica. 5. Pero como estamos por llegar al fondo, lleguemos. Mi opinión general del Informe del Estado de la Nación es que se trata de un esfuerzo valioso, que supone una notable contribución al conocimiento de la realidad social en Costa Rica. Pero ello no quiere decir que sus interpretaciones sean siempre acertadas. Hay ejemplares con una grado de desigualdad notable. Pero todo ello no le resta demasiados méritos al esfuerzo. El peor defecto que yo le encuentro al Informe y a sus responsables es que están convencidos de su infalibilidad. Lo que pasa en Costa Rica es lo que dice el Informe y sólo lo que dice el Informe. Por eso tienen tan pocos reflejos cuando les sale al paso una coyuntura de cambio imprevista. Justo como en esta oportunidad. Ojalá que este episodio les deje alguna enseñanza util. Un saludo, Enrique El día 22/11/07, Carlos Revilla <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > ----- Original Message ----- > From: "Miguel Gutierrez Saxe" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[email protected]> > Sent: Thursday, November 22, 2007 1:53 PM > Subject: Sobre comentario de Enrique Gomariz en relación con el > Decimotercer > informe Estado de la Nación (cifras del 2006). > > > Por medio de este correo espero hacer llegar a la lista del PLN los > siguientes comentarios sobre el mensaje de Enrique Gomariz sobre el > Estado de la Nación: > > 1. No acepto de ninguna manera su valoración sobre mi integridad u > honestidad intelectual. > > 2. La edición del XIII informe se cerró a principios de octubre, para > dar paso a la diagramación e impresión del libro. Como es usual, el > informe se refiere al 2006, luego de un complejo proceso de > preparación, validación y publicación. Por lo tanto no era posible > considerar resultados de una encuesta que salió publicada varias > semanas después, a principios de noviembre. Los datos de la Encuesta > de Hogares 2007 serán procesados, analizados y comentados en el XIV > informe, como es usual. > > 3. En la conferencia de prensa del 15 de noviembre hice clara alusión > a los datos centrales de la encuesta de hogares del 2007. En el > taller con periodistas y responsables de comunicaciones de > instituciones públicas también se comentó el asunto. Hasta > distribuimos los principales datos en hoja aparte en esas ocasiones. > Puedo enviar a quien lo solicite los datos de la encuesta según los > distribuimos. > > 4. En la presentación al público el 15 de noviembre por la noche > también hice alusión a esos datos de la encuesta de hogares 2007. La > Casa Presidencial grabó mis palabras y pongo de testigo al Sr. > Presidente. > > 5. Espero la publicación de lo que tenga que decir Gomariz en forma > pública. > > Miguel Gutiérrez Saxe > > > _______________________________________________ > Blog: http://www.pln.or.cr/blog > Lista de correos > [email protected] > Para desinscribirse o cambiar su configuración > http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr >
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
