Sí, creo que debemos aceptar la sugerencia de Tomás. Eduardo
-----Mensaje original-----
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En
nombre de Tomás Artiñano Ferris
Enviado el: martes, 04 de diciembre de 2007 11:22
Para: 'Carlos Revilla'; [email protected]
Asunto: [Lista] RE: Marzo 2006: ¿Donde están los mentirosos?
Estimados todos(as)
Me parece que ya debemos de pasar la página.
Cómo es posible que estemos más interesados en descubrir quién dijo
esto o lo otro, en defender un ego recalcitrante, que en proponer
alternativas y buscar soluciones a los múltiples problemas que el país
tiene?
Pareciera que muchos y muchas en esta lista creen que no tenemos
ningún problema y lo peor que como liberacionistas no tenemos ninguna
responsabilidad ante los mismos.
Para señalar uno ENORME que se nos avecina los remito al periódico
La República del día de hoy...sobre la Ley del Fortalecimiento del ICE.
Saludos
Tomás
-----Mensaje original-----
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En
nombre de Carlos Revilla
Enviado el: Martes, 04 de Diciembre de 2007 11:03 a.m.
Para: [email protected]
Asunto: [Lista] Marzo 2006: ¿Donde están los mentirosos?
Ahí les dejo una pequeña muestra de unos intercambios en la Lista en Marzo
del 2006, sobre los textiles.
C.R.
-----
Marzo
[Lista] ¿Donde están los mentirosos?
Marcelo Prieto Jiménez
Estimado Carlos:
Cuando salió en primera página del periódico La Reacción la noticia de que
una textilera se iba del país por el atraso en la aprobación del TLC, le
respondí a alguno de nuestros contertulios que esa noticia me causaba muchas
sospechas y la ponía en pronóstico reservado. Me parecía un montaje
propagandístico de la peor especie, que iba a ser usado sin duda para
exhibir pronunciamientos como el que nos enviaste. No me equivoqué.
Muy rápidamente la noticia fue desmentida nada más y nada menos que por el
Ministro de Comercio Exterior, quien explicó que "se enteró de que el
traslado se debía a otros factores".
El Ministro González indicó que investigó la situación, y que la empresa se
sientge muy satisfecha con el país, "pero están consolidando operaciones en
una planta mucho más grande que tienen desde hace mucho tiempo en El
Salvador, y en Costa Rica habían tenido algunos problemas gerenciales de
carácter interno, y esos factores motivaron la decisión".
¿ Creerán que el pueblo costarricense es estúpido ?
¿ No les dará vergüenza la manipulación vulgar de la información ?
¿ A dónde están los mentirosos ?
Adjunto la noticia completa, publicada en medios electrónicos nacionales. De
eso nada informó "La Reacción".
----- Mensaje original -----
De: [EMAIL PROTECTED]
Enviado: Mar 21/03/2006 06:12:15 AM
Asunto: [Lista] =?iso-8859-1?q?=BFDonde_est=E1n=3F?=
Esto está circulando por la red. Me parece interesante que lo conozcan.
C.R.
La VOZ DEL PUEBLO
¿DONDE ESTAN?
Durante la semana pasada diversos medios de comunicación informaron sobre
los primeros caídos por el retraso en la aprobación del Tratado de Libre
Comercio con los Estados Unidos. Empresas textileras que generan
importantes empleos en nuestro país han tomado la decisión de mover sus
operaciones a otros países centroamericanos para aprovechar las ventajas del
acuerdo comercial. Consecuencia: familias costarricenses desempleadas y sin
ninguna oportunidad a la vista.
A pesar de que hubo declaraciones de diversos actores políticos, fue
evidente la desaparición en los medios de comunicación del conjunto de
irresponsables que han venido oponiéndose con amenazas y marrullerías a la
discusión legislativa del TLC. Por qué no salieron a darle la cara a los
trabajadores y familias costarricenses que perdieron sus trabajos por culpa
suya . ¿DONDE ESTAN?
¿DONDE ESTAN los vagabundos sindicalistas comandados por Albino Vargas y
asesorados por los chavistas bolivarianos. No era que los famosos estudios
de la ANEP afirmaban que sin TLC no se perdía ningún empleo y que eso era
cuento? No son ellos los llamados "representantes de los trabajadores" .
¿Por qué no salieron entonces a darles una alternativa a esas familias, o es
que en libreto de Chávez no hay respuesta para eso? Para todos esos
sindicalistas que reciben un salario todos los meses pagado por nosotros,
independientemente de si trabajan o no, de si van a huelga o no, es muy
fácil sentarse en un escritorio a inventar, criticar y no proponer nada .
¿DONDE ESTÁ el comunicado de la ANEP ofreciendo soluciones ... o es que
Albino andaba de "vacaciones" en Venezuela?
¿DONDE ESTAN Ottón y sus amigos? No les resulta extraño que todos esos
sindico-paquistas que han buscado cuanta actividad han podido para salir a
la prensa, ahora decidan desaparecer por arte de magia y no dar la cara con
su cuento de la renegociación . Ottón, salí . pero a dar la cara!!!
¿DONDE ESTAN todos esos diputados que se han opuesto al TLC . ¿cuántos
proyectos han presentado a la Asamblea Legislativa para generar empleo y
fuentes de trabajo para los costarricenses .? o es que ellos tampoco se
preocupan porque pase lo que pase, también reciben su sueldo a final de
mes .? Otra casualidad . esa semana no hubo comunicado de la fracción
legislativa del PAC .
¿DONDE ESTAN los documentales pagados con fondos cubanos, patrocinados por
la izquierda revoltosa infiltrada en la Universidad de Costa Rica, que
afirman que si no hay TLC no hay que preocuparse, que no se pierde ningún
empleo? . será que la plata de Cuba no permite rectificar . o será que el
Semanario Universidad nos regalará en su próxima edición un reportaje
objetivo titulado "las consecuencias del no ."
Para finalizar una de antología . El diputado Carazo manda a comer m. a un
ministro solamente porque nos recuerda a todos los costarricenses el
descalabro que fue el gobierno de su padre .. RODRIGO CARAZO . Gloria
Valerín lo justifica, lo defiende y dice que ese gobierno fue buenísimo .
El expresidente nos regala un campo pagado en apoyo a su hijo en donde
sobresale la frase "atacar a alguien ausente es cobardía" . Debería don
Rodrigo leer todas las actas con las intervenciones de su hijo diputado .
Ahí se daría cuenta de quien es el cobarde según la definición de su propio
padre. ¡¡¡QUE TRIO DE JOYAS!!! Ellos sí pueden insultar, calumniar y
agredir a quienes quieran, eso sí escudados cobardemente en su impunidad,
pero se ofenden si alguien les dice las verdades . Este compadrazgo nos
llena de dudas . Será que el diputado alguna vez defendió a la señora en el
asunto de una calle allá entre las faldas del Poás y del Barva .
¿DONDE ESTAN? . ¡¡¡ES HORA DE QUE LOS COBARDES DEN LA CARA Y ASUMAN LAS
CONSECUENCIAS!!!
-
Arnoldo Madrigal escribió:
Estimados Marcelo y compañeros:
Marcelo, por qué le crees solamente a una de las partes y le das todo tu
crédito y pareces afirmar que la otra es mentirosa? No hay verdades en la
parte que llamas mentirosa? Ha sido este gobierno y sus dirigentes (el
presidente Pacheco, algunos de sus ministros y diputados y otros dirigentes
políticos del PUSC) modelos de verdades transparentes en estos cuatro años?
No se han equivocado nunca? No han mentido nunca?
Se informó públicamente que la empresa YKK no puede competir en El Salvador
porque los componentes (materia prima) ahora tienen que pagar aranceles
debido a que Costa Rica no está dentro del tratado? Esto es mentira?
Se quedaron 50 trabajadores costarriceses sin trabajo o es otra mentira? Se
han pronunciado la ANEP o cualquier otra organización anti TLC al respecto?
Verdad que no! Ha dicho la ANEP y las organizaciones opuestas al tratado
que sin el TLC no se pierden trabajos? Verdad que lo han asegurado en
varias oportunidades!
Cuántas empresas se van a tener que ir en los próximos meses y años para que
se le tome importancia al asunto del incremento de la desocupación y sus
consecuencias de tipo social para que los costarricenses en general y
principalmente los opositores al tratado se den cuenta de que sin él se
perderán unas empresas y se incrementará la ya preocupante desocupación?
Cómo reaccionamos si a corto y mediano plazo otras empresas establecidas
aquí deciden irse para Nicaragua, El Salvador, Guatemala, etc. porque
nuestro país no ratifica el TLC?
Qué planes alternos existen en lugar del TLC una vez que los seis países que
ya lo ratificaron se encuentren negociando libremente dentro del tratado y
Costa Rica no? Mientras la ICC se mantenga posiblemente podremos seguir
nadando durante un tiempo pero una vez que se elimine, para dónde agarramos
si nuestra Asamblea Legislativa no lo ratifica? Serán los Estados Unidos un
país tan benevolente con nosotros que no le va a importar que no
ratifiquemos el tratado y en ese caso nos va a mantener unilateralmente y a
perpetuidad los beneficios de la ICC? Quién se atreve a asegurarlo?
Hay muchas preguntas más por supesto!
Saludos cordiales
Rodolfo
-
Tratan de crear pánico, dice.
Ministro desmiente que textilera abandonara el país por atraso en TLC
© Informa-tico.com
El ministro de Comercio Exterior Manuel González salió al paso de un titular
en primera página de la "gran" prensa, según el cual una "textilera abandona
el país por atraso del TLC". Pero en realidad el traslado a El Salvador de
la fábrica YKK se debe a otras razones, aclaró el ministro, quien criticó
las posiciones extremistas que impiden la discusión "equilibrada" del
tratado comercial con Estados Unidos.
La economista María Eugenia Trejos, del grupo Pensamiento Solidario, enmarcó
la información de prensa como parte de una campaña "feroz" que se viene para
presionar por la ratificación del tratado.
Dijo que se ha querido hacer creer que 20.000 empleos directos e indirectos
en el sector textil peligran por la no ratificación del TLC, mientras se
oculta que la amenaza a la industria proviene de la competencia china, y que
incluso en países que ya tienen el tratado como Guatemala y El Salvador se
están cerrando textileras.
"Hay que buscar una alternativa en que nadie pierda su empleo, pero ese no
es el TLC", aseguró Trejos.
Razones
El ministro González dijo a Informa-tico.com que él se preocupó cuando vio
en primera página que una empresa supuestamente alegaba que por atrasos en
la tramitación del TLC había tomado la decisión de retirarse del país,
entonces hizo averiguaciones por "canales formales e informales" y se enteró
de que el traslado se debía a otros factores.
Los empresarios están complacidos con Costa Rica, pero están consolidando
operaciones en una planta mucho más grande que tienen desde hace mucho
tiempo en El Salvador, y en Costa Rica habían tenido algunos problemas
gerenciales de carácter interno, y esos factores motivaron la decisión,
explicó González.
"No comparto esos despliegues noticiosos de primera página que lo que hacen
es inculcar pánico en la población, yo espero realmente que este país tome
las decisiones a tiempo e inteligentemente para que esa noticia que
salió -que repito obedece a otros factores- no se convierta en realidad",
dijo el funcionario, quien es uno de los que impulsa el TLC y ha insistido
para que la comisión de asuntos internacionales de la Asamblea Legislativa
avance en la discusión del tratado.
El futuro de la industria en el país no depende solo del TLC, sino que están
en juego también factores como la competencia asiática, el riesgo país y
ubicación geográfica, señaló.
Incluso consideró "difícil que la industria textil costarricense, tal como
la conocemos en su versión actual, pueda crecer exponencialmente con la
entrada en vigencia del TLC".
Para mantener la producción de ropa habrá que trabajar en centros de diseño,
agregar valor a lo que se produce aquí, buscar nichos especializados, como
tiendas de altos precios y calidad en el mercado de Estados Unidos; "es
decir, no va a ser el mercado de camisas o calzoncillos al por mayor con el
que nosotros podamos realmente defendernos de China", explicó.
"No, es con tiendas especializadas, agregar colores, diseños, tomar ventaja
de la facilidad con la que podamos abastecer según la época del año el
mercado norteamericano, ahí es donde está nuestro futuro para mantener lo
que tenemos."
"Tampoco es que TLC sea la solución para que todo crezca todo en el país",
recalcó el titular de Comercio Exterior, tras mencionar que tanto la
industria centroamericana como la mexicana ha venido perdiendo terreno desde
hace tiempo a favor de Asia.
Por su parte empresarios como Miguel Schyfter, presidente de la Asociación
de Exportadores de la Industria Textil, insisten en afirmar que el atraso
con el TLC les está creando problemas.
Aseguran que con la entrada en vigencia el acuerdo en El Salvador, desde el
pasado 1 de marzo, las empresas ya no pueden exportar materia prima a ese
país, porque las reglas del tratado impiden el uso de materia de países que
no formen parte del acuerdo.
Problema
Pero según la economista María Eugenia Trejos, el problema de la industria
de la ropa en Centroamérica no tiene que ver con el TLC, el problema es la
competencia con China. Tan es así que en Guatemala y El Salvador se han
cerrado fábricas de ropa a pesar de que esos países ya habían ratificado el
TLC.
De acuerdo con datos de la Comisión de Vestuario y Textiles (Vestex) de
Guatemala, en ese país 38.000 empleos se perdieron el año pasado en el
sector textil por el cierre de plantas (un total de 51) o la reducción del
personal en las empresas.
En número de empleos bajó el año pasado a 87.682 , luego de que en el 2004
eran 113.272, según Vestex, entidad rectora del sector.
En El Salvador los medios informaron los últimos días sobre el cierre de
fábricas de ropa, y cientos de trabajadores se quedaron incluso sin el pago
de sus prestaciones laborales, algo frecuente en este tipo de empresas.
"Aquí están exagerando, están ocultando la verdad de la industria de la ropa
en Centroamérica, y se oculta que hay un montón de empresas de otras áreas
que están ampliando operaciones en Costa Rica o poniendo nuevas plantas. Hay
una lista de fábricas de electrónica, implementos médicos, y ni se diga
'call centers' y otras de ese tipo que están ampliando sus operaciones en
Costa Rica", comentó Trejos.
Entre esas empresas están Intel, Smith Sterling y Hospira, Horizons Corp.,
Specialty Coaliting Systems, Advantage Medical Cables, Point Technologies,
Power Support y Fujitsu Consulting. También se ha ampliado la presencia de
empresas colombianas.
"Que no digan que porque no hay TLC van a dejar de venir inversiones a Costa
Rica, pero una cosa que sí hay que ver es cual es la inversión que a
nosotros nos interesa", advirtió Trejos.
Recordó que algunas empresas que han venido al país no respetan derechos
laborales, la libertad sindical, algunas incluso han sido objeto de
denuncias muy fuertes en ese sentido.
En Estados Unidos, por ejemplo, una organización no gubernamental, Global
Exchange, ha hecho un análisis de las corporaciones peor calificadas por el
maltrato a los trabajadores o por sus prácticas contaminantes del medio
ambiente, y una lista de las llamadas "13 malignas" ha ubicado a firmas como
Chevron, Coca Cola, Dow Chemical, Monsanto, Nestlé, Pfizer, Kellogs y Wal
Mart.
"Esa no es la inversión que le sirve a Costa Rica ni a los trabajadores de
aquí. Incluso suponiendo que se fuera a generar más empleo del que se pierde
(con el TLC), en realidad ese no es el empleo que queremos. Las condiciones
laborales ahí son muy precarias y no es lo que nosotros necesitamos",
mencionó Trejos.
TLC: NO SALVARÁ LA INDUSTRIA TEXTIL - EMPRESAS TEXTILERAS GUATEMALTECAS
ABANDONAN EL PAÍS LUEGO DE RATIFICADO EL TLC:
Reorientar la industria textil
Marc Thibault-Bellerose
[EMAIL PROTECTED]
Como se subrayó en un diario matutino nacional, un estudio reciente
realizado por la Comisión Económica para América Latina, Cepal, indica que
Guatemala se ubica en el último puesto y con una amplia margen, en
comparación a sus socios centroamericanos, en cuanto a la atracción de la
Inversión Extranjera Directa, IDE. Se observa que mientras Costa Rica
consiguió atraer US$585 millones en IDE, El Salvador logró captar US$389,
Nicaragua se quedó con US$261 y Honduras atrajo US$195 millones.
Por su parte, Guatemala, país del Istmo con el mercado de mayor tamaño, se
contentó de US$125 millones y las muestras de la situación poca favorable a
la inversión sobran, como lo demostró una reciente encuesta empresarial
realizada por el Banguat, en la cuál ninguno de los entrevistados consideró
que la coyuntura era buena para invertir en el país.
Al respecto, algunos sectores de la economía nacional parecen atestiguar de
la morosidad del clima de inversión. La industria farmacéutica es una de
ello, trascendió que el grupo europeo Sanofi-Aventis cerrará próximamente la
planta que tenía en el país, la información periodística al respecto hace
ver que de la veintena de empresas de ése subsector que un día se
encontraban en el país, ahora solo quedan dos.
La situación no es distinta en otros subsectores que acumulan las malas
noticias desde el inicio de este año. La industria textil ha sido una de las
más golpeadas. Para entender la importancia de posee esa industria en la
economía nacional, hay que recalcar que abarca a 37% de las exportaciones
total del país y 68% de las exportaciones no tradicionales. Emplea a 2,7% de
la fuerza laboral, pero 74% del empleo manufacturado.
Hace a penas unos días se divulgó la información que entre el primero de
enero a la fecha, 48 fábricas de vestuario cerraron sus operaciones en el
país, dejando sin empleo a 12 611 personas. Es más, adicionalmente se
reportó reducción de personal de 13 205 trabajadores en las demás empresas
del sector, con lo que son más de 25 mil empleos perdidos en la industria en
menos de un año. En cuanto a las ventas, la exportaciones del producto
cumularon 49.3 millones de docenas, mientras que a la misma fecha en 2004 de
reportaban ventas de 54.5 millones en comparación al año pasado.
Entre las razones para explicar tal fenómeno, que adquiere mayor agudeza en
Guatemala, hay que señalar los altos costos de la energía eléctrica. En
efecto, el costo del kilowatio por hora es de US$0,07 en Honduras y de
US$0,09 en El Salvador, mientras que en Guatemala asciende a US$0,24. A raíz
de esa situación se encuentra la absurda ausencia de regulación del sector y
de las distribuidoras en particular, a quién se le garantizan subsidios
aunque no presten servicios. El colmo llega cuando se menciona que Guatemala
ha vendido a los consumidores salvadoreños energía a un costo menor que en
el país.
No obstante el hecho que esta situación pone en desventaja a Guatemala en
cuanto a atraer inversión en el sector textil, la razón principal de la
decadencia de la industria se encuentra en la eliminación del sistema de
cuotas que regía el sector en el ámbito internacional, lo que fue alcanzado
a través del el Acuerdo sobre Textiles y Vestuarios de 1995, en el marco de
las negociaciones de la Ronda de Uruguay, en la OMC.
Con la finalización del sistema de cuotas, no existen muchos países en el
mundo que puedan competir con la industria textil de China. A pesar de tener
el doble de los costos de transporte y de necesitar 150% más tiempo a los
productos en llegar al mercado estadounidense en comparación a
Centroamérica, las maquilas textileras del Istmo difícilmente pueden esperar
ganarles mercados. Además de tener tarifas de electricidad alrededor de
US$0,03, China posee una red de infraestructura de mucha mayor calidad, lo
que hace que a pesar de la proximidad de Centroamérica del mercado más
grande del mundo, los tiempos de entrega a menudo no se diferencian tanto.
Sin embargo, el factor de mayor desventaja para la región centroamericana
frente a China en el sector textil, se encuentra en los costos de la mano de
obra. A pesar de que las maquilas textileras del Istmo no son reconocidas
por pagar buenos salarios ni buenas condiciones de trabajo, el costo de la
mano de obra sigue siendo 111% más alto que en China. Si se considera que el
75% de los productos de textiles y vestuarios producidos en la región entran
directamente en competición con los de China, el porvenir de la industria en
la región no es alentador.
Guatemala no es el único país en sufrir con el fin del sistema de cuotas y
la subsecuente avalancha de productos chinos. Se estima que en lo que va del
año, China a aumentado sus exportaciones de ropa a EEUU, por lo que su cuota
de mercado en ése país pasó de 23% a 32%. Otros ejemplos son elocuentes: las
exportaciones de ropa de China se disparó de 300% hacía Brasil, de 87% en
Argentina y de 55% en Colombia.
Resulta poco probable que la ventajas concedidas al sector en el Cafta, como
tampoco el reciente acuerdo bilateral sobre productos textiles entre China y
EEUU, que entrará en vigor en enero del próximo año, podrán revertir la
decadencia del sector en el Istmo. Frente a la poca probabilidad (y
deseabilidad) que Centroamérica pueda competir con China en término de
costos de mano de obra, existe sin embargo una solución para el sector.
Una ventaja que podría tener Guatemala frente a China sería de desarrollar
el nicho comercial de la "ropa limpia". En efecto, en los países del Norte
se destaca una creciente demanda por productos "libres de explotación".
Aunque se trate de otro sector, un estudio reciente de la Comisión Europea
para la Agricultura reveló que 75% de los consumidores estarían dispuestos a
comprar banano "justo" si estuviera disponible en su supermercado [1]. Un
37% de ellos estarían dispuestos a pagar un precio de 30% superior por
bananos provenientes del comercio justo.
En cuanto al vestuario, la Campaña para la Ropa Limpia que se desarrolló en
varios países europeos atestigua del potencial del nicho. Además de abrir
nuevos mercados, desarrollar tal industria podría propiciar por su
definición misma, buenas condiciones de trabajo y salarios decentes, que
luego podrían ser reinvertido en la economía y fomentar crecimiento. A la
hora misma en que se estrena en el Norte un documental choque que ya hizo
escándalo antes de su salida, acerca de las condiciones de explotación en
las que viven trabajadoras y niños en fábricas de vestuario asiáticas que
abastecen a Wal-Mart, ofrecer un producto "libre de explotación" podría
tener cada día mayor demanda.
-
Gabriel Boyd escribió:
El problema es primero creerle al actual Ministro que lleva meses sin hacer
nada .El segundo elemento es que no aprobar el TLC simplemente nos pone en
desventaja con los que si lo tienen aprobado, por mas que digan que otros
son los motivos eso pesa.
Recordemos que el Ministro tienen que cubrirse la espalda pues el es
corresponsable que al momento no se haya aprobado el tratado.
Decir que la empresa se va por ese motivo es reconocer que existen efectos
negativos por culpa de su gestion y nunca lo va a hacer.
A mi no me cabe la menor duda que uno de los motivos para irse de esta y
otras empresas es la falta de ratificaion del tratado , nadie quiere
invertir donde hay incerteza e inseguridad normativa.
-
Rafael Carrillo Lara escribió:
Intervengo de nuevo en este tema.
Hace un par de días comenté las declaraciones del Ministro, más o menos como
sigue:
El Ministro dice que no fué "solo" el inicio del TLC en El Salvador lo que
motivó a YKK a cerrar sus puertas; es decir, explícitamente lo incluye como
una razón.
Al ahondar en su explicación reitera el problema que tienen "principalmente
Honduras y Guatemala" con la entrada en vigencia del TLC en El Salvador, por
razones de "acumulación de normas de origen".
Precisamente esa fué la razón que motivó a YKK a cerrar sus puertas: el no
poder aplicar esa acumulación de normas de origen porque sus productos son
considerados como extra regionales desde el 1 de marzo 2006, según lo
dispone la Iniciativa de la Cuenca del Caribe.
Y es principalmente en Honduras y Guatemala donde se presenta ese problema
porque esos países dependen muchísimo más que Costa Rica de los textiles en
sus exportaciones.
Y si buscan otra razón en las declaraciones del Ministro, simplemente no
aparece. "Razones gerenciales de carácter interno" me suena a absolutamente
nada. Qué más razon se necesita que no poder exportar? De qué serviría el
Gerente?
No manipulemos la información a nuestro antojo. Eso no se vale.Tampoco es
justo ni correcto con la gente que no entiende de estas cosas.
Saludos
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
Lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
Lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
Lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
