Don Melvin nos puede por favor hacer llegar la resolución completa? GRACIAS!
On Dec 13, 2007 6:50 AM, melvin saenz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Amigas, amigos: no, no. Recomiendo leer con cuidado el fallo de la CIJ de > hoy. Por supuesto, establece la vigencia del Tratado Esguerra-Bárcenas en lo > que se refiere a la soberanía colombiana sobre los territorios insulares de > San Andrés, Providencia y Callos, pero decide muy claramente que: > > *"Sin embargo, la Corte considera que es competente en el diferendo > relativo a la soberanía de las otras formaciones marítimas reivindicadas por > las partes y sobre el diferendo relativo a la delimitación marítima entre > ellas".* > > Esto es de verdad lo importante y lo que incide en los intereses de Costa > Rica. Espero que los especialistas y colegas pongan mucha atención al Arret > de la Corte. Yo, desde aquí, expreso mi preocupación y alarma. > > Saludos, > > Melvin > > *Rodolfo Guerra <[EMAIL PROTECTED]>* escribió: > > Un argumento estratégico menos para Ortega. Dichosamente el pueblo > nica se dió cuenta ya de que cada vez que reclaman y protestan internamente, > este señor inicia pleitos internacionales para desviar la atención. > > > *Jorge Rodriguez Vives <[EMAIL PROTECTED]>* escribió: > > Corte concede a Colombia islas disputadas por Nicaragua > *9:35 a.m. La Haya / AP.-* La Corte Internacional de Justicia de La Haya > afirmó el jueves que pertenecen a Colombia tres islas disputadas por > Nicaragua y dijo que dirimirá luego un diferendo sobre otras islas y sobre > la frontera marítima de ambos países. > El más alto tribunal de la ONU rechazó en parte la posición colombiana en > un reclamo presentado por Nicaragua sobre la soberanía de islas en el > archipiélago de San Andrés y Providencia, a 775 kilómetros al noroeste de > Colombia y a 220 kilómetros de la costa de Nicaragua. > La corte dijo que la soberanía de Colombia sobre las islas de San Andrés, > Providencia y Santa Catalina quedó determinada por un tratado suscrito en > 1928. > Pero señaló que el tratado no determinó la soberanía de otras islas del > archipiélago ni la frontera marítima. > El canciller colombiano Fernando Araújo dijo el miércoles en Bogotá que su > país esperaba sin preocupación el fallo del tribunal. Lo que la corte va a > decidir mañana es si la argumentación colombiana es válida o no, en el > sentido de que ese tribunal no tiene competencia para el reclamo > nicaragense, afirmó. > Colombia insiste en que los reclamos de Nicaragua son improcedentes porque > el tema fue superado con el tratado en 1928. > También el martes, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, hizo un > llamado al mandatario colombiano Alvaro Uribe para que acepte el fallo > porque de lo contrario, dijo, sería optar por la ley de la selva. > En el 2003, Nicaragua invitó a compañías petroleras a buscar hidrocarburos > en aguas cercanas al archipiélago, lo cual molestó a las autoridades > colombianas al considerar que la medida invadía su jurisdicción. > En audiencias realizadas en junio, Nicaragua apeló ante el tribunal de La > Haya, también conocido como la Corte Mundial, para que resolviera sobre la > soberanía de algunos islotes del archipiélago. > Al defender la posición de Nicaragua, el abogado Alain Pellet argumentó su > caso con el Pacto de Bogotá de 1948, el cual designa al tribunal de la ONU > como la autoridad definitiva en las disputas sin solución entre países > latinoamericanos. > Sin embargo, Colombia negó que hubiera una ... disputa sobre la cual la > corte tuviera jurisdicción, afirmando que los asuntos ... ya habían sido > zanjados con el tratado de 1928, dijo el jueves la presidenta del tribunal, > la jueza Rosalyn Higgins. > Nicaragua asegura que las islas en disputa le pertenecen porque fueron > indebidamente cedidas a Colombia en el tratado de 1928, en un momento en que > el país estaba ocupado militarmente por Estados Unidos. > Los abogados de Nicaragua dijeron a la corte en junio que los diplomáticos > de su país fueron obligados a firmar el acuerdo para contribuir a la > reconciliación entre Estados Unidos y Colombia. > El tribunal rechazó ese argumento, pero dijo que el tratado no cubría > partes del archipiélago ni establecía una frontera marítima. > Los dos países se disponen ahora a preparar su argumentación del caso en > la corte. No se fijó de inmediato una fecha para la entrega de argumentos > por escrito ni para la presentación del caso ante el Gran Salón de Justicia > del tribunal. > > > -- > Jorge José Rodríguez Vives _______________________________________________ > Blog: http://www.pln.or.cr/blog > Lista de correos > [email protected] > Para desinscribirse o cambiar su configuración > http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr > > > ------------------------------ > > ¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo! > No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!: > http://correo.espanol.yahoo.com/ > _______________________________________________ > Blog: http://www.pln.or.cr/blog > Lista de correos > [email protected] > Para desinscribirse o cambiar su configuración > http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr > > > ------------------------------ > > ¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo! > No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!: > http://correo.yahoo.com.mx/ -- Jorge José Rodríguez Vives
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
