Ciao. Per quanto riguarda l' "eccessivi", si tratta di motivare un aggettivo che, così come viene usato, serve solo a fare demagogia (non lo dico a te, naturalmente, ma a chi lo usa con troppa faciloneria, o malafede). Sui terreni agricoli potresti aver ragione, ma è argomento complesso. Ad esempio: quei "fertilissimi terreni" venivano coltivati? Oppure, data la redditività di certe coltivazioni, erano semplicemente abbandonati? E poi: non si poteva regolamentare meglio (con più attenzione) solo la parte che riguarda i terreni agricoli (ad esempio sul screening VIA sopra il megawatt) senza buttare una bomba nucleare (!!) contro un settore che occupa 100.000 persone??
Il giorno 20 aprile 2011 16:11, Marco Giordani <[email protected]> ha scritto: > mi sembra di aver letto e capito (anche da radio radicale, speciale > commissioni) che gli incentivi così com'erano erano eccessivi e offrivano la > possibilità di speculazioni; > > qui a Rieti, lo vediamo bene, dove la fertilissima e paesaggistica piana > reatina era/è in via di copertura con impiaanti appena sotto ad un 1MWpicco > grandi come 2 campi di calcio ognuno, da costruire senza Valutazione Impatto > Ambientale e con capitali di dubbia provenienza. > > Il tutto mentre il fotovoltaico sui tetti e sui capannoni va cercato con il > lanternino. > > > La strada di incentivare il fotovoltaico di "recupero" anziché quello di > "uso del territorio" mi sembra dovuta. > > > Certo che il governo è criticabile per l'incertezza in cui lascia il > mercato. > > > P.S. > > tra l'altro pare esista una proposta di legge in commissione ambiente della > regione lazio, che prevede di passare la soglia di cui sopra da 1 ad > 1.30Mwpicco. E Rocco è adesso vicepresidente di commissione; > > > ----Messaggio originale---- > Da: [email protected] > Data: 20/04/2011 15.38 > > A: "Alessandro Litta Modignani"<[email protected]> > Cc: <[email protected]> > Ogg: Re: [radicaliroma] E io dovrei votarli ancora? > > > Grazie, ti suggerisco di specificare tenendo tutti della lista in CC. > > Buona giornata, > > > ------------------------------ > *Da:* Alessandro Litta Modignani <[email protected]> > *A:* Luca Patavino <[email protected]> > *Inviato:* Mer 20 aprile 2011, 15:13:59 > *Oggetto:* Re: [radicaliroma] E io dovrei votarli ancora? > > del fatto che il governo ha cancellato gli incentivi alla produzione di > energia da fonti rinnovabili, suppongo. e del fatto - vero o presunto - che > i parlamentari radicali non avrebbero fatto o detto nulla in proposito. ai > parlamentari stessi l'onere della risposta. a.l.m. > > ----- Original Message ----- > *From:* Luca Patavino <[email protected]> > *To:* gianclaudio morini <[email protected]> > *Cc:* radicaliroma <[email protected]> > *Sent:* Wednesday, April 20, 2011 2:59 PM > *Subject:* Re: [radicaliroma] E io dovrei votarli ancora? > > Di cosa si parla ? > > ------------------------------ > *Da:* gianclaudio morini <[email protected]> > *A:* radicaliroma <[email protected]> > *Inviato:* Mer 20 aprile 2011, 12:16:33 > *Oggetto:* [radicaliroma] E io dovrei votarli ancora? > > Perchè sull'argomento rinnovabili i MIEI rappresentanti tacciono? Perchè ho > tentato di sensibilizzarli per mail e tramite FB e non ho ricevuto non dico > una risposta, ma uno straccio di riscontro? Perchè oggi il PD presenta > un'interrogazione a risposta immediata sull'argomento e tra i presentatori > NON vedo i MIEI rappresentanti? Ma, soprattutto, perchè, dopo trent'anni, > dovrei votarli ancora una volta? > > Malinconicamente, > > Gianclaudio. > > ------------------------------ > > > _______________________________________________ > Lista mailing list > [email protected] > http://lists.radicaliroma.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lista > > > > > _______________________________________________ > Lista mailing list > [email protected] > http://lists.radicaliroma.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lista > >
_______________________________________________ Lista mailing list [email protected] http://lists.radicaliroma.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lista
