Ben de mon coté je pense qu'il faut simplement dire la vérité, c'est simple
clair et démontrable.
On fait de l'accessibilité pour les utilisateurs qui est le seul objectif
raisonnable (la justification entre communication, qualité, sécurité, ethique
morale, pression règlementaire ou intérêt personnel n'est pas un levier de
décision mais permet de définir le meilleur cadre de travail)
On a des effets éventuellement bénéfiques sur des domaines proches à plusieurs
conditions, dont la principale est que ces domaines (référencement, qualité,
sécurité, ergonomie, architecture de l'info....) soit partie prenante du projet
accessible afin d'éviter les surcharges (en temps de travail,en budget etc)
L'accessibilité ne coûte rien, à la condition qu'on s'en donne les moyens
(notamment de transformer les charges en investissements) et le temps
(notamment en termes de ROI)
Ca me parait simple.
Maintenant si les clients rechignent à aborder l'accessibilité pour ce qu'elle
est et préfère tenter de l'aborder pour répondre à des fantasmes c'est que le
discours (le notre) est défaillant où bien, ce qui me semble être la raison
principale c'est que le marché n'étant pas "assainis" (trop de francs escrocs
et de naifs) on ne peut pas se permettre de perdre un "mauvais client".
Donc on préfère tenter le diable en utilisant des arguments fallacieux pour
tenter de faire le job quand-même.
Mais c'est nous qui sommes les premiers responsable de cette situation : nous
devrions refuser systématiquement de travailler avec un client qui vient à
l'accessibilité pour faire autre chose que de rendre un service à l'utilisateur.
Sinon le risque est grand de se transformer en experts de l'optimisation
fiscale pour détourner la loi dans l'unique ambition de s'en mettre encore plus
dans les poches.
JPV
________________________________
Jean-Pierre Villain - Qelios - 06 98 08 50 49
________________________________
De : "tanguy.loh...@sanofi.com" <tanguy.loh...@sanofi.com>
À : liste_gta@list.accessiweb.org
Envoyé le : Mercredi 21 novembre 2012 12h58
Objet : Re: [Liste GTA] Labellisation
Bonjour,
Tout à fait d’accord sur les possibles effets pervers de ce type d’argument.
Mais doit-on pour autant ne pas l’utiliser ? Si l’on y apporte les nuances
nécessaires. Comme dit l’ami Francis Cabrel : « C’est une question
d’équilibre ».
· L’argument du bénéfice pour les seules personnes handicapées n’est
pas porteur, voire pleurnicheur,
· Celui de l’image de marque est relativement limité
· Celui du gain potentiel de visituer est difficile à mesurer donc à
prouver.
· Idem pour le gain en performance globale…
Bref, c’est assez désespérant tout ça ! A moins d’envisager l’access dans un
cadre plus général d’une démarche qualité. Il me semble plus difficile de
dire : « non je ne veux pas faire de qualité » que : « non je ne veux pas faire
d’accessibilité ».
Qu’en dites-vous ?
Tanguy
De :liste_gta [mailto:liste_gta-boun...@list.accessiweb.org] De la part de
Victor Brito
Envoyé : mercredi 21 novembre 2012 10:53
À : liste_gta@list.accessiweb.org
Objet : Re: [Liste GTA] Labellisation
Sans oublier certains effets pervers : une hiérarchie des hN non pertinente ou
des intitulés de lien sentant l'obsession du référencement, par exemple. Comme
quoi aborder l'accessibilité ou en évoquer les bénéfices par d'autres biais est
toujours à double tranchant.
Victor
Victor BritoIntégrateur XHTML / CSS – Expert Accessiweb en évaluation
39 rue Charles Laffitte92200 Neuilly-sur-Seine Tél. : 06 03 15 89 57
Consulter le site Web professionnel de Victor Brito
Sur les réseaux sociaux
· Suivre Victor Brito sur Identi.ca
· Suivre Victor Brito sur Twitter
· Suivre Victor Brito sur FriendFeed
· Suivre Victor Brito sur Diaspora
Sans oublier
· La fiche de membre du Groupe de Travail Accessiweb
· Halte à la balkanisation du Web !
· Un seul Web
· Profession intégrateur (X)HTML / CSS
Le 21/11/12 10:48, jean-pierre villain a écrit :
Oui bien sur.
>
>Ce que je dis simplement c'est que les effets éventuellement positifs (et
>j'insiste sur le éventuellement) sur le référencement sont juste un concours
>de circonstances qu'on ne peut pas utiliser comme effet de levier puisque
>c'est en partie faux.
>Et je peux dire, par expérience que quand on fait de l'access en s'appuyant
>uniquement sur des concours de cironstances de ce genre on ne va pas très loin
>et on véhicule une très mauvaise image (lourd, cher, ingérable...)
>
>JPV
>
>
>
>________________________________
>
>Jean-Pierre Villain - Qelios - 06 98 08 50 49
>
>________________________________
>
>De :Laurent Montaigne <laur...@extension-interactive.com>
>À : "liste_gta@list.accessiweb.org" <liste_gta@list.accessiweb.org>
>Cc : "liste_gta@list.accessiweb.org" <liste_gta@list.accessiweb.org>
>Envoyé le : Mercredi 21 novembre 2012 8h48
>Objet : Re: [Liste GTA] Labellisation
>
>Bonjour la liste, bonjour Jean-Pierre,
>
>Jean-pierre:
>"Ca me fait penser à l'argument de la mort qui tue qui tendrait à vouloir
>démontrer que l'accessibilité est profitable au référencement, ce qui est là
>aussi assez sinistre comme démarche et partiellement faux car en élargissant
>la base du référencement on à
généralement comme premier effet de diminuer les performances du SEO"
>
>Laurent:
>"Ta position est respectable mais la finalité du référencement est a mes yeux
>tout aussi "noble" que celle de l'accessibilité. C'est dommage selon moi de
>les opposer quand on sait que certaines actions sont bénéfiques aux deux.
>Il est plutôt préférable de les présenter comme deux piliers importants dans
>une démarche qualité plus globale. Je reconnais que cette approche n'aide pas
>spécialement à vendre une labellisation ou une position dans les moteurs mais
>elle contribue à un web
meilleur et dans l'intérêt des utilisateurs."
>
>
>Envoyé de mon iPhone
>
>Le 21 nov. 2012 à 05:45, jean-pierre villain <jpvill...@yahoo.fr> a écrit :
>
>> Ca me fait penser à l'argument de la mort qui tue qui tendrait à vouloir
>> démontrer que l'accessibilité est profitable au référencement, ce qui est là
>> aussi assez sinistre comme démarche et partiellement faux car en élargissant
>> la base du référencement on
à généralement comme premier effet de diminuer les performances du SEO"
>
>_______________________________________________
>liste_gta mailing list
>liste_gta@list.accessiweb.org
>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
>
>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>liste_gta mailing list
>liste_gta@list.accessiweb.org
>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
