Question 1 :
J'invalide naturellement : le fait qu'un ou plusieurs navigateurs récupère un
<title>dans le corps du document ne correspond à rien de connu dans les
spécifications.
La technique H25 demande d'implémenter le <title> dans le head, donc je ne vois
pas comment on pourrais considérer qu'un <title> dans un corps de document
serait une implémentation de H25
Donc : pas de <title> dans le head = pas de titre de page.
Question 2 :
Je ne vois pas pourquoi il y aurait un erratum, à moins de considérer le cas ou
le critère serait validé avec un <title> dans le corps de page.
Cette situation me parait franchement incongrue s'agissant de valider quelque
chose qui s'appuie sur une erreur de langage.
Il n'y à pas d'érratum non plus à faire car, si besoin est, il suffit d'aller
modifier la définition du glossaire qui, sur ce critère est déterminante pour
la portée.
________________________________
Jean-Pierre Villain - Qelios - 06 98 08 50 49
Le Mardi 29 octobre 2013 19h34, Matthieu Faure <m...@open-s.com> a écrit :
Merci pour vos réponses, mais on n'y est pas :)
Je reformule en deux questions.
Question 1
La question porte sur WCAG. Intellectuellement parlant, je considère que WCAG
n'est constitué que d'une seule et unique technique: la H25 (tout le reste
n'existe pas).
La technique H25 demande de vérifier la balise title qui doit être fille du
head. Si je trouve un title dans le body, je dois invalider. Il se trouve que
les navigateurs rattrapent quand même le title s'il est dans le body, donc la
restitution pour l'utilisateur est OK.
Ceci étant posé, vous invalidez toujours la H25 ?
Question 2
La question porte sur AccessiWeb.
Le critère AW 8.5 demande de vérifier la balise title, quelle que soit sa
position dans le HTML. Le tableau de correspondance AccessiWeb / WCAG renvoie
vers la technique H25. Cette dernière précise très clairement que le title à
étudier doit se trouver dans le head.
Ceci étant dit, faut-il faire un erratum pour AccessiWeb ?
Merci d'avance pour vos réponses avisées !
Matthieu
Le 29/10/2013 19:04, Aurélien Levy a écrit :
Oui et donc title présent dans le head ou ailleurs -> 8.5 conforme
pas de title dans le head ou ailleurs -> 8.5 non conforme
sinon tu invalides 2 fois pour les mêmes raisons (title pas à la
bonne place)
Aurélien
Salut,
OK pour éventuellement invalider le 8.2. Mais les critères
sont indépendants. Il faut quand même statuer sur le 8.5.
Matthieu
Le 29/10/2013 18:36, Aurélien Levy a écrit :
Salut,
à priori si tu met un title en dehors du head cela sera non
conforme html et donc tu peux invalider le critère
correspondant à la bonne arborescence du DOM. Je ne vois
donc pas trop l'utilité de la précision sur le 8.5
Aurélien
Salut,
On vient de tomber sur un os à rogner. Il semble y avoir une
erreur sur le critère AW 8.5.
AccessiWeb demande de tester la balise title, sans plus de précision. Or WCAG,
avec la technique H25 (section "procedure") demande de tester la balise title
qui se trouve dans la balise head ("check that a non-empty title element
appears in the head section").
Cas problématique: si j'ai un title hors du head, comme c'est le cas sur
http://accor.com/fr.html que faire ?
Au passage, les navigateurs (du moins Firefox, Opera,
Chromium) récupèrent bien le title.
Vu tout le travail qui a été fait pour rendre AccessiWeb
conforme à WCAG, il me semble dommage de laisser passer ça.
Vous en pensez quoi ? (cc @dbo75 @villainjp)
Matthieu
PS: Je me permets d'ajouter quelques sous-titres: la réponse
à cette question n'est pas anodine, elle fera foi dans
l'implémentation Tanaguru, donc sur plusieurs millions pages
testées.
--
Phone: +33 9 72 11 26 06
Mobile: +33 6 73 96 79 59
Twitter: @mfaure
Tanaguru free-libre software for accessibility assessment
KBAccess collaborative database of good and bad examples of Web Accessibility
_______________________________________________
liste_gta mailing list liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
--
Phone: +33 9 72 11 26 06
Mobile: +33 6 73 96 79 59
Twitter: @mfaure
Tanaguru free-libre software for accessibility assessment
KBAccess collaborative database of good and bad examples of Web Accessibility
_______________________________________________
liste_gta mailing list liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
--
Phone: +33 9 72 11 26 06
Mobile: +33 6 73 96 79 59
Twitter: @mfaure
Tanaguru free-libre software for accessibility assessment
KBAccess collaborative database of good and bad examples of Web Accessibility _______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
