Merci pour cette réponse de ta part, toujours très claire ! Ariane
Le 4 mai 2015 11:32, Olivier Nourry <olv.nou...@gmail.com> a écrit : > Bonjour Ariane, > > Je t'invite à te reporter à ce chapitre du guide d'accompagnement: > https://references.modernisation.gouv.fr/sites/default/files/RGAA3_RC2-1/guide_accompagnement.htm#__RefHeading__74798_1264946727 > > Rien de changé par rapport au RGAA 2.2.1, donc. Techniquement, tout le > monde est en mesure d'utiliser le RGAA pour vérifier une conformité. Le > guide conseille de le faire faire par un tiers indépendant du projet, mais > c'est à chacun d'en décider. Pour ce qui concerne une vérification > "officielle", la mention indique que c'est par le Ministère chargé des > Personnes Handicapées... Ce qui reste théorique pour le moment. Il faudrait > notamment définir quels seraient les missions, pouvoirs, et surtout les > moyens de l'entité chargée de cette vérification. > > Si on parle du label e-accessible (qui est quelque chose de totalement à > part, une mesure d'incitation parallèle, un bonus en quelque sorte), pour > le moment la situation est la suivante. > Le marché public relatif à la mise à jour du RGAA inclut la mise en place > et le lancement de ce label. C'est donc la DISIC qui en a la charge, et qui > délivre(ra) les labels. Pour l'inspection, la DISIC s'appuie pour le moment > sur les entreprises titulaires du marché pour exécuter et suivre les > audits. C'et la solution la plus logique et la plus simple dans cette phase > de mise au point. D'autant que le système dont s'inspire le label > e-accessible est le label AccessiWeb, du coup Braillenet et ses partenaires > du groupement (de longue date prestataires de Braillenet pour les > inspections) ont l'expérience nécessaire. > Mais c'est transitoire; à terme il y aura des inspecteurs agréés par > l'Etat, qui seront habilités à réaliser les inspections de labellisation. > Idem, ceci demande du travail en amont, pour définir les critères > d'attribution de l'agrément, évaluer les candidats, suivre l'évolution du > processus, contrôler le tout, etc. Mais c'est une évolution nécessaire. Ce > système ne serait pas viable, à long terme, s'il ne reposait que sur une > poignée d'inspecteurs liés par un marché limité dans le temps. > > J'espère que ceci répond à ta question... Que tu ne dois pas être la seule > à te poser! > > Cordialement, > > [image: --] > Olivier Nourry > [image: http://]about.me/oliviernourry > <http://about.me/oliviernourry> > > > Le 3 mai 2015 22:01, Ariane Pro <ariane.andur...@gmail.com> a écrit : > >> Merci Aurélien! >> Ça tombe à pic pour ma conférence aux Joomla!day. >> >> Et j'ose poser la question, qui ça pourvoir auditer les sites publics ? >> >> -- >> Ariane Pro >> Envoyé avec Sparrow <http://www.sparrowmailapp.com/?sig> >> >> Le dimanche 3 mai 2015 à 18:53, Aurélien Levy a écrit : >> >> Bonjour à tous, >> >> pour information : >> >> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000030540064&categorieLien=id >> >> Bonne fin de week end à vous >> >> -- >> Aurélien Levy >> ---- >> Temesis >> >> >> _______________________________________________ >> liste_gta mailing list >> liste_gta@list.accessiweb.org >> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >> >> >> >> _______________________________________________ >> liste_gta mailing list >> liste_gta@list.accessiweb.org >> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >> >> > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > liste_gta@list.accessiweb.org > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > -- *Ariane Andurand* *Experte CMS Joomla! depuis 2008* *Membre du GTA depuis 2011* @ArianeWedesign
_______________________________________________ liste_gta mailing list liste_gta@list.accessiweb.org http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
