Plutôt d'accord avec Olivier, combien de clients j'ai qui demandent une vocalisation des pages mais qui ne souhaitent pas une simple formation des contributeurs en accessibilité. Je ne sais pas si c'est la méconnaissance de ce qu'est l'accessibilité ou juste une simple volonté de faire croire que. Surement un peu des deux.
NB : Olivier je ne vois pas le piège au clavier dans le bandeau. -- Steven Mouret Le 10 mai 2016 à 11:04, Olivier Nourry <olv.nou...@gmail.com> a écrit : > Bonjour Nathalie, > > Normal que tu n'arrives à atteindre le lecteur au clavier, c'est un simple > paragraphe, sans tabindex. Aucune chance d'y arriver! > > Ma position personnelle: je n'ai rien contre les outils de vocalisation > on-page, tant qu'ils ne prétendent pas être autre chose que ce qu'ils sont: > une simple version vocale d'un contenu textuel. Leur efficacité est > directement liée à l'accessibilité du code en lui-même. > > Alors quand je vois sur le site de Voxygen, éditeur de la solution > utilisée sur paris.fr: > "Voxygen WebReader est un outil de lecture vocale de sites qui garantit > l’accessibilité vocale de votre site internet pour tous : seniors, enfants, > malvoyants, non-voyants, illettrés, dyslexiques et pour toutes les > personnes plus à l’aise à l’oral qu’à l’écrit. > > Avec Voxygen WebReader, **vous vous mettez en conformité avec la norme > RGAA** et vous renforcez votre image RSE." (emphase par moi) > > ...je suis plus qu'énervé. Une telle déclaration est juste mensongère, et > irrespectueuse des utilisateurs. > D'autres éditeurs, comme Readspeaker, ont un discours bien plus sensé et > mesuré, et c'est tout à leur honneur. > > Que des acheteurs crédules se laissent avoir par ce genre d'arguments pose > un problème de fond très sérieux: les maigres budgets que l'on daigne > consacrer à l'accessibilité partent dans ce genre de produits, au détriment > d'une action de fond bien plus profitable aux utilisateurs, comme une > formation intra ou un accompagnement. > > Par ailleurs j'estime que nous avons, au titre de notre devoir de conseil, > une responsabilité dans le fait de déjouer ces arguments foireux, et > néfastes pour la "vraie" accessibilité. > > NB: le bandeau de paris.fr est un magnifique exemple de piège au clavier, > soit dit en passant! > > > [image: --] > Olivier Nourry > [image: http://]about.me/oliviernourry > <http://about.me/oliviernourry> > > > Le 9 mai 2016 à 13:53, Rosenberg Nathalie <nathalie_rosenb...@yahoo.fr> a > écrit : > >> Bonjour >> >> Je commence à voir pas mal de sites qui ont des pistes audio de leurs >> contenus. J'aimerais votre avis sur le sujet. >> >> Ex : >> >> http://www.paris.fr/services-et-infos-pratiques/logement/logement-social/demander-un-logement-social-37 >> >> >> http://www.carsat-mp.fr/telechargements/flipbook/entretien_information_retraite/entretien_information_retraite.html#p=1 >> >> Dans les 2 cas, je n'ai pas réussi à atteindre le bouton d'envoi en >> naviguant au clavier (mais c'est peut-être parce que c'est mal conçu) >> >> <http://www.linkedin.com/in/nathalierosenberg> >> >> _______________________________________________ >> liste_gta mailing list >> liste_gta@list.accessiweb.org >> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >> >> > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > liste_gta@list.accessiweb.org > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list liste_gta@list.accessiweb.org http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
